如果李建成做了君王，相比之下，他和李世民谁会做得更好？

Question

如题所述

Answer 1

历史都是胜利者所书写的，李建成被打败，李世民可以想怎么写就怎么写，但事实上李建成并不坏。如果他成为皇帝，他可能不如李世民，但也不会让大唐衰落。与李世民相比，李建成并不那么好战。他如果成为皇帝，不会像李世民那样扩张自己的领土，而是会让大唐维持一段时间的和平发展，就像刘邦建立汉朝后什么也没做一样。然而，和平当然是好的，没有征服四面八方，就不会有大唐的万国来朝，也不会有后来的文化融合。唐朝也可能没有成为中国封建社会的顶峰。

李世民与李建成一个善武，一个善文。唐朝建立之前，李建成也是征服天下的主力军。然而，当他成为太子后，他就在皇宫处理政府事务，他身边的文臣居多。与李世民不同，他一年到头都在军营里，有许多能干的武将。因此，尽管李建成在太子位时后勤方面做得很好，但给人的印象却没有李世民那么有声望。也是因为李世民常年在军营里，有魄力带领唐朝达到顶峰，而李建成却没有这样的魄力，只能使唐朝的国力恢复一段时间的繁荣，却不能使唐朝一统天下。

秦皇汉武，唐宗宋祖，哪个朝代不是皇帝开疆拓土？尽管这些皇帝多少有些自负，但他们确实让国家变得广阔而强大。而李建成做不到这一点，他只能是一个君主，起初可能是勤劳而慈爱的人，但一个长期执政却无作为的君主必然会昏庸，成为像唐玄宗那样的皇帝也不是不可能的。李世民的所作所为是把唐朝变成战车，迅速清除周围的势力，使大唐出名。李建成能做的就是好好把握大唐的疆域，安心搞发展。

无论如何，如果李建成成为皇帝，都不会有李世民做的好。这是由两个人的性格决定的，唐太宗有着常人没有的大气魄。起初，魏征曾建议李建成应该除掉李世民，然而，李建成的勇气是不够的，李世民还可以这样对待魏征，相信很少有人能做到这一点。所以，李建成即使有一定的能力，也远未达到李世民的水平。

Answer 2

我来告诉你，唐朝开国前期，李建成和李世民兄弟俩人可以说不分伯仲，后人可能因为李世民即位当上皇帝名气原因，觉得李建成不如他。其实在拨开历史重重迷雾你会发现，太子建成实力并不比李世民差，特别是平定刘黑闼那一役，最后我想说如果太子建成当了皇帝，武则天这一段很可能会没有，不敢说一定比李世民厉害，但不会比李世民差。

Answer 3

李建成善文，应该会保证本国的和平，不会主动进攻其他国家，相对李世民的军事能力更好一点，应该是李世民吧

Answer 4

我觉得李世民会做得更好，毕竟他后来开创了贞观盛世。

Answer 5

李建成是被当做太子培养的，所以也不会太差。但是，他会不会也造就一个“贞观之治”这样的盛世，就难说了。