人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑,为何大多数人持反对意见?

如题所述

一方面取消醉驾入刑可能会导致交通安全事故的增加,另一方面取消醉驾入刑会引发一些司机对酒驾驶的情况增多。

我个人对于取消对酒入刑的看法是持反对意见的,喝酒驾驶会给驾驶员以及许多的群众带来非常大的交通安全隐患。同时喝酒驾驶导致驾驶员无法对路况进行清晰的判断,对于交通事故的增大和频发也会有一定的负面作用。这也是我国将醉驾作为入刑标准的条件之一。

一:取消醉酒入刑可能会导致交通安全事故的增加。

醉酒驾驶会被判定为交通事故以及成为一定的量刑标准,就是由于司机在喝醉酒时,由于对于小脑的限制,他们对于路况的判断是非常不准确的。许多的交通事故也是由于一些醉酒驾驶员难以操控方向盘,导致了车辆进行了撞毁和撞击。取消醉驾入刑,我认为并不会减少交通事故的发生。

二:取消醉酒入刑会导致司机醉酒驾驶的情况增加。

如果当喝醉酒后开车不再成为一个违法情况时,就有可能间接的让更多的司机愿意在开车之时前去喝一些啤酒饮料。这对于公路安全的维持以及交通状况的治理是非常不利的。因此我个人认为这位人大代表应该对于该次呼吁进行一个严格的限制条件以及相关的法律完善。

三:我个人的看法是什么?

就当前我国的国情来看,取消醉驾入刑,我认为是非常不正确的一个做法。由于我国目前的人均车辆保有量不断的持续上涨。未来我国对于交通事故的处理以及案件频发将会呈现越来越增加的趋势。因此我对于国家对于交通法规的一些改革是可以理解的,但是如果贸然的取消醉驾入刑,并不能够对于我国的交通安全起到正面作用。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-02-27
因为醉驾会带来很大的安全隐患,对驾驶者本人和路人都是不负责任的一种现象,判刑才能够让喝酒的人意识到醉驾的严重性,才会降低事故发生的概率,所以大多数人持反对的意见。
第2个回答  2022-02-27
因为如果取消醉驾入刑的话,可能会引发更多的交通事故,导致更多的人丧失性命
第3个回答  2022-02-27
酒驾造成的交通事故太多了,所以说这样的交通事故,让人觉得不可以减轻处罚。
第4个回答  2022-03-06
老百姓支持朱老师
相似回答