在《史记》对李广的英勇还有这样的描述：冲陷折关及格猛兽。所以在后来一提起李广，所有的人都会挑起大拇哥说：牛牛牛
以至于王昌龄在他的《出塞》诗中说：但使龙城飞将在，不教胡马度阴山，李广的威名可以说名扬千古。
随便翻一下唐诗我们还会发现其他大诗人对李广的追捧，高适《燕歌行》“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军!”
杜甫【曲江三章，章五句】“自断此生休问天，杜曲幸有桑麻田，故将移住南山边。短衣匹马随李广，看射猛虎终残年。”
而唐初四杰的王勃在《滕王阁序》更是发出了这样的感叹“时运不齐，命途多舛，冯唐易老，李广难封”来表达自己身世的艰辛和对李将军的叹息。
李广是这样强的一个将军，当他是个小兵时，冲陷折关及格猛兽。当他是个将军时，带领数百人以空城之计，迷惑数千匈奴骑兵，还主动出击射杀对方大将，然后潇洒离去。
当他赋闲在家时，外出打猎，竟然一箭射进石头。当他被抓时，竟然在数万敌人中翩然离去，还斩首甚众。然而就是这样一个专业能力极强的将军，却到死也没能升职加薪，而且以不太光彩的情形死去。
元狩四年，既公元119年李广随卫青出击匈奴，因迷路贻误战机，愤恨自杀，那一年他60多岁，没有战功，没有侯爵，只留下一句悲怆的话：广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。
不但没有升职，就是在《史记》中对李广战功的描述也及其贫乏。
第一次立功，他还是小兵，史书这样说“用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。”，好吧这是一个格斗能力很强的小兵。
第二次立功，随周亚夫平定七国之乱，史书这样描述“取旗，显功名昌邑下”，就两个字我们再次承认李广擅长格斗。
这两次轻描淡写的立功之后，翻遍《史记》我们再难看到李广还取得什么功绩。
摆空城计，射石头，被抓后逃跑，这所有的一切都已及其魔幻，美丽的笔触向我们传达着一个无畏、无惧、英雄、强悍的将军形象。却将李广所有的失利，无战功隐藏其中一笔带过。
在《史记》的最后李广还得到了这样的评价：太史公曰：《传》曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也！谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以喻大也。”
如此高的评价，在后人眼中神一样的存在，这个李广李将军为什么会终其一生也没法升职呢。答案很清楚就是“无功”在汉武帝一朝军功是重要的升职利器，而李广在成名后却没有立下哪怕一丁点的战功。
这就很奇怪一个这么强的将军怎么就是无法立战功呢。汉文帝曾经对李广说：惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！
可是汉武帝实行“寇可往，我亦可往，犯我强汉者，虽远必诛”政策的时候，李广数次出兵却都以失败告终。所以汉武帝就评价李广，说他“数奇”，用现代话说就是这人太倒霉是个扫把星。
王维也在《老将行》中说“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。”看来运气差是李广失败的根本原因了。
可是这种归于天命和命运的说法好像不太能被现代人接受，毕竟我们知道“扼住命运的咽喉”这样的道理。所以我们还是要从李广的个人事迹中找点蛛丝马迹。
景帝时期，吴楚七国之乱，李广取旗后被封上谷太守，不久就被平调上郡太守。而原因则是这样的：
匈奴日以合战，典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”于是，乃徙为上郡太守。这时我们不妨分析一下。
第一、景帝时期国力弱与匈奴以和亲为主。
第二、李广自负其能，比较自大。
第三、匈奴日以合战，李广每天和匈奴打仗，全是被迫的防御吗，不一定吧？
第四、恐亡之，害怕失去李广，平调上郡太守。这里是真的害怕失去李广吗？
所以结果大概是，李广自负，出击匈奴，与和亲不利，容易挑起事端所以平调走。之后在陇西、北地、雁门、代郡、云中各地当太守，然并卵没有升职过一次。《史记》说的比较隐晦。
“皆以力战为名”初看好像是他立功了，其实不然，这个翻译出来就是“全部因为好打仗出名”。结果是好打仗，打来打去一直平调，原因是什么？不符合国家大政方针，你小子做防御可以但是太好斗，长期待在一个地方你还不惹出来麻烦！因此一直平调。
当然这里我们还有一个例子证明李广的这种自大，不顾全局。
广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。
陇西太守正是这一段平调时期的故事，李广诱降800羌人然后诈杀。试问这与和亲政策是否相悖？
自大自作主张还能从另一件事中看出来。
元狩四年，李广随卫青出征，那时李广年事已高，而且留下了“数奇”的名声。所以汉武帝让他打侧应。原文摘录如下：
广既从大将军青击匈奴，既出塞，青捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并于右将军军，出东道。东道少回远，而大军行水草少，其势不屯行。广自请曰：“臣部为前将军，今大将军乃徙令臣出东道，且臣结发而与匈奴战，今乃一得当单于，臣愿居前，先死单于。”大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军广。广时知之，固自辞于大将军。大将军不听，令长史封书与广之莫府，曰：“急诣部，如书。”广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道。军亡导，或失道，后大将军。
典型的不听指挥，原因是什么？还是自大！自以为可当单于，便不听军令结果贻误战机。综合上面的事情，李广自大，自作主张，不顾大局的性格跃然纸上。
李广不但自大、不听指挥而且他个人心胸也有些狭隘。
当他“平明寻白羽”的时候，一次外出晚归，经过霸陵因为不合汉制，霸陵尉不予通行。李广便问他“你可知道，我以前是将军”，霸陵尉回答“别说以前是将军，就是现在是将军你也不能过。”。这里霸陵尉的话好像不太好听，但至少他在做自己的工作，而且严格执行。结果是什么？
居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
因为这么一点个冲突，李广记仇了，李广报复了，死灰复燃后，他杀人了。
这样的情况，与他同时期的韩安国也遇到过，而人家这么说“公足于治乎”意思就是你这样的小人物，我犯得着跟你计较吗？
这一件事儿来看，李广不但度量小，而且阴险狠毒，这和之前诈杀羌兵800又如出一辙。试想这样的行为，汉武帝会不会知道？如果知道这样的人汉武帝敢不敢用？
不顾大局，我行我素，小肚鸡肠，心狠手辣。李广除了英勇善战外，在《史记》中留下的就有这些。所以在《史记李将军列传》一开始“格猛兽”的评价应该是对李广最中肯的评价，李广乃是一猛兽也，小规模战役冲锋陷阵则可，集团作战需要顾全大局的时候，李广就“数奇”了。
严格来说李广如同一片铁锈，个人能力极强，为人则太差，《史记》说他很守部下爱戴，那也只是小团体，同级别高级别的将领或许对他一肚子的不满。
自大的性格，长期没有战功，不能封侯的现实，对李广本人的心理也有极大的打击，所以当他最后一次出征就完全我行我素急功近利了。而且变得怨天尤人满腹牢骚，所以他死的时候说：
广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。
这和当初项羽乌江自刎：“然今卒困于此，此天之亡我也，非战之罪。”无颜面对江东父老有什么区别？