第1个回答 2018-08-15
物业的离间计和某些别有用心的委员,能够让业主相信曾经为共同创造美好家园的我们寒心,我们也不得不佩服业主的识别能力。
第2个回答 2018-08-15
只要业委会伤害公共利益,业主有权罢免不负责任的业委会成员。纵然有相关人员的保驾护航,只要业主齐心,依然是可以维护自己的利益,清除不负责任的业委会成员,业委会的公信力依然可以维护,可是业主被物业成功分化了。不得不承认物业所谓的“不收费”是多么的有诱惑力。
第3个回答 2018-08-15
业委会的群众基础差。虽然是业主直接选举出来的,但投票率是很大的隐患。 试想一下,60%的投票率,得票51%就可以当选的话,当选人真正得票率只有全体业主(选举人)的三分之一多。 而投票率低,表明大家对选举不热心,对小区公共事务不关心。 他们的不参与,不等于不说话。以后凡遇不利于自己的事,或者听闻业委会成员的负面消息,马上就随声附合。
第4个回答 2018-08-15
说实在的,业主作为个体真的是一条虫,就是一盘散沙。物业只要许诺不交物业费,就会有部分业主守不住底线,帮物业说好话,帮物业散布谣言。虽然物业事后还是会起诉这些业主索要物业费,物业的承诺不会兑现。