有谁知道《一潭死水》是谁写的吗?有谁有这文章的原文?可否给我一份?小第感激不尽

如题所述

《一潭死水》挖掘的是一个新时代的“孔乙己”。
书中吴果的父亲,对儿子是充满了希望的,从来没有失望过.然而他对儿子的这种希望不是源于儿子的能力、社会的公正,而是源于他的老朋友——王局长。原本一个很憨厚、纯朴、善良、与世无争的农民,无形中被旋进了“走后门”的旋涡里。这犹如夺走一个瞎子的拐杖,让他在崎岖不平的山路上行走,他的生活由此可想而知。很确切的说,他怀有的不是希望,而是在无奈中流露出的对生活的幻想与挣扎。希望是可能实现的,而幻想从来没有实现的可能。
在如今的中国,只要有在仕途上坎坷的人,他们的父母难免或多或少怀有这样的幻想。我们不妨把这种现象当作一个窗口,透过这个窗口就能看见很多令人惊讶的东西,这便是我们的现实。
在如今的知识分子群里,特别是在读的高校学生里,我们随手便可以指点出很多吴果来。社会给予了他们希望,让他们从最粗野的人类原始意识形态,走向文明。然而正当他们要走上文明正轨的时候,社会便关上了大门,把他们拒之门外。从此他们成了一群名副其实的野孩子,寒冷、饥饿、人生的困惑……犹如决堤之黄河,向他们汹涌而来。
这群人是半生不熟的馒头,还生,不行!成熟,没有人给它加水……他们最终的归宿便是垃圾桶。在垃圾桶里发臭的馒头,定引来无数的苍蝇。现在的许多知识分子,便是这样,对社会充满了怀疑与希望,甚至仇恨。他们不仅引来无数的苍蝇,甚至可能成为不定时的炸弹。
人,
要么什么都不懂,那便是“生”,要么什么都懂,那便是“熟”。“生”与“熟”都自有去处。然而,处在半生半熟状态中的人,犹如过溜索的人,停留在索线的中端,进退两难,生不如死。
现在的许多知识分子便是这样,不在沉默中爆发,就在沉默中变态,是一颗颗还没有来得及成熟就被风雨吹打掉落的青果子。
中国的乡村,被众多文人墨客赋予“世外桃园”的美称。在这里我们随处可见纯朴、善良的民风民情,然而偶会撞见令人寒心的愚昧无知,只因愚昧到无知,才会有赤裸裸的善良。只因愚昧到无知,才会有令人寒心的苛毒。所以乡村人的真诚善良是让人不敢太接近的。因为这种文明是建立在“愚昧”的思想意识之上,一旦反目,便两败俱伤。王妈是活在这样环境里的人,她身上难免有这种“乡村意识”的烙印。这种“乡村意识”便是“狗性意识”或姑且叫做“奴性意识”。我曾听过野狗的传说,但至今没有见过。野狗是风光不起来的,因为它身上背负有一个很沉重的“野”字——那便是没有家,没有主人,无家可归,一辈子注定流浪。没有主人(靠山),它何来风采?!那些和泥菩萨一样被供在安暖沙发上的狗,很多人都误以为可爱及至。其实,可爱的不是它本身,而是它主人。没有主人,它便是野狗。哪来的风光与可爱?
乡村的狗和城里的狗是不能相提并论的。乡村的狗被栓在门外,啃骨头,看家守门。城里的狗,睡在沙发上,被当艺术品欣赏,完全失去了狗的原始本能。乡村的狗是让人敬佩的动物,在自家的屋檐下,不管是否有外客人来访,它便时不时的“哇哇”大叫,生怕主人忘记他们。客人到,那是它大显生手的时机。在客人走进门前,它趁人不注意,轻轻的把客人咬上一嘴。它真是掌握得恰当好处,使客人不太伤,但终究还是撕破点皮。这中局面对主客双方都有好处,不咬人,有失主人的身份、面子及尊严,不是好狗。把人咬得太伤,有失礼节,现粗野,没有家教的表现,也算不上好狗。恰当好处,那便是好狗,一来表主客之分,二来警告对方,自己绝非等闲之辈……
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-06-13
http://www.cmfu.com/sharebook.asp?bl_id=145086)作者:余铧

《一潭死水》挖掘的是一个新时代的“孔乙己”。
书中吴果的父亲,对儿子是充满了希望的,从来没有失望过.然而他对儿子的这种希望不是源于儿子的能力、社会的公正,而是源于他的老朋友——王局长。原本一个很憨厚、纯朴、善良、与世无争的农民,无形中被旋进了“走后门”的旋涡里。这犹如夺走一个瞎子的拐杖,让他在崎岖不平的山路上行走,他的生活由此可想而知。很确切的说,他怀有的不是希望,而是在无奈中流露出的对生活的幻想与挣扎。希望是可能实现的,而幻想从来没有实现的可能。
在如今的中国,只要有在仕途上坎坷的人,他们的父母难免或多或少怀有这样的幻想。我们不妨把这种现象当作一个窗口,透过这个窗口就能看见很多令人惊讶的东西,这便是我们的现实。
在如今的知识分子群里,特别是在读的高校学生里,我们随手便可以指点出很多吴果来。社会给予了他们希望,让他们从最粗野的人类原始意识形态,走向文明。然而正当他们要走上文明正轨的时候,社会便关上了大门,把他们拒之门外。从此他们成了一群名副其实的野孩子,寒冷、饥饿、人生的困惑……犹如决堤之黄河,向他们汹涌而来。
这群人是半生不熟的馒头,还生,不行!成熟,没有人给它加水……他们最终的归宿便是垃圾桶。在垃圾桶里发臭的馒头,定引来无数的苍蝇。现在的许多知识分子,便是这样,对社会充满了怀疑与希望,甚至仇恨。他们不仅引来无数的苍蝇,甚至可能成为不定时的炸弹。
人,
要么什么都不懂,那便是“生”,要么什么都懂,那便是“熟”。“生”与“熟”都自有去处。然而,处在半生半熟状态中的人,犹如过溜索的人,停留在索线的中端,进退两难,生不如死。
现在的许多知识分子便是这样,不在沉默中爆发,就在沉默中变态,是一颗颗还没有来得及成熟就被风雨吹打掉落的青果子。
中国的乡村,被众多文人墨客赋予“世外桃园”的美称。在这里我们随处可见纯朴、善良的民风民情,然而偶会撞见令人寒心的愚昧无知,只因愚昧到无知,才会有赤裸裸的善良。只因愚昧到无知,才会有令人寒心的苛毒。所以乡村人的真诚善良是让人不敢太接近的。因为这种文明是建立在“愚昧”的思想意识之上,一旦反目,便两败俱伤。王妈是活在这样环境里的人,她身上难免有这种“乡村意识”的烙印。这种“乡村意识”便是“狗性意识”或姑且叫做“奴性意识”。我曾听过野狗的传说,但至今没有见过。野狗是风光不起来的,因为它身上背负有一个很沉重的“野”字——那便是没有家,没有主人,无家可归,一辈子注定流浪。没有主人(靠山),它何来风采?!那些和泥菩萨一样被供在安暖沙发上的狗,很多人都误以为可爱及至。其实,可爱的不是它本身,而是它主人。没有主人,它便是野狗。哪来的风光与可爱?
乡村的狗和城里的狗是不能相提并论的。乡村的狗被栓在门外,啃骨头,看家守门。城里的狗,睡在沙发上,被当艺术品欣赏,完全失去了狗的原始本能。乡村的狗是让人敬佩的动物,在自家的屋檐下,不管是否有外客人来访,它便时不时的“哇哇”大叫,生怕主人忘记他们。客人到,那是它大显生手的时机。在客人走进门前,它趁人不注意,轻轻的把客人咬上一嘴。它真是掌握得恰当好处,使客人不太伤,但终究还是撕破点皮。这中局面对主客双方都有好处,不咬人,有失主人的身份、面子及尊严,不是好狗。把人咬得太伤,有失礼节,现粗野,没有家教的表现,也算不上好狗。恰当好处,那便是好狗,一来表主客之分,二来警告对方,自己绝非等闲之辈……
王妈便是这样带有强烈“奴性”意识的人。
第2个回答  2009-06-13
相似回答