在河南郑州遭遇到暴雨灾情的时候，很多国有品牌伸出了援助之手，而其中运动品牌鸿星尔克的出圈以及带领的野性消费理念一度占据了热搜。
平心而论，现代人对于品牌的执念已经不再像以往那样去崇尚西方和国外的品牌，在这个时代，似乎理性消费者越来越多了。再加上网络信息的流通，人们能够看到更多的信息，也对于某些国外品牌的理念产生了质疑。而它们的价格就是在国内来说也是贵了不少，尤其是深知了成本价之后，也不觉得质量有多好。
而国人对于中国制造品牌的认可，源于爱国情节以及对自身的认可，尤其在发生洪涝灾害的时候，看到全国齐心一致的救灾的时候，从鸿星尔克这样的民族品牌身上看到了无限的希望。
95后的年轻人并没有那么迷信国外的品牌，他们对于奢侈品牌的迷恋也并不是那么深。他们更希望能够平视这个世界，而不是仰视，他们愿意为三观相和理念相合的品牌买单。爱国也成了自然而然的一件事情。
如果说鸿星尔克是为了灾难事件去炒作的话，想必也是没有这个必要的。通过灾难事件去谋取利益，往往很容易翻车。
现在很多鸿星尔克的实体店里的热门商品都已经售罄一样，在各大网店里似乎也买不到鸿星尔克的产品，但相信这只是一时的现象，当我们能够在鸿星尔克的网店里买到自己想要的商品的时候，也代表着这一波野性消费已经慢慢过去了。
作为国有品牌如何能够站稳，在市场上毅力不倒，还是要靠质量以及拿得出的商品。看看安踏和李宁这样的优质国产品牌，鸿星尔克就应该明白自己应该迅速提升的是哪一方面。
野性消费的背后，代表着很多国人的爱国之心以及对于这个品牌的认可，希望更多的国产品牌能够在质量上和设计理念上有所提高，并占据更多的市场份额。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-08-02
野性消费是不好的，也会给消费者带来很多困扰，野性消费以后也会有很多不好的结果，所以在消费的时候还是要理性。
第2个回答 2021-08-02
我个人觉得这是一种不好的消费行为，因为会给生产企业带来巨大的负担，会影响他们的正常销售，所以我们在生活当中一定要学会理性消费。
第3个回答 2021-08-02
我觉得这样的消费是一种浪费，而且也会对相关的企业造成负担，所以消费者一定要理性消费。
第4个回答 2021-11-20
这种行为是一定要鼓励的！下面说说为什么。
“野性消费”并不是“不理智消费”。如果简单地将“野性消费”等同于“胡乱消费”、“冲动消费”这样的“不理智消费”，那你就太小看这届年轻人的智商和情商了。“野性消费”背后折射的正是现代年轻人对于商品的深刻理解和高明的消费理念。
为什么这么说呢，因为网友野性抢购鸿星尔克的这种行为恰恰是一个信号，这个信号就是：精明的中国年轻人不再为“华而不实”埋单了。
任何商品都有其基本功能和外涵意义。以运动鞋举例，其基本功能就是舒适耐用，其外涵意义则多种多样：比如“青春”“运动”“潮流”“贵气”…。无论在什么时候，运动鞋的基本功能很难产生质的飞跃，都是保护脚部，舒适耐用，那么其外涵就成为各家厂商争论和比拼的焦点，这就是“品牌”。所以才有了“十年商品，百年品牌”的说法。“品牌”即是基本功能，即“质量”的保证，也是外涵意义的体现。在早期国货质量与国外仍有差距的时候，穿一双国外大品牌的运动鞋，即保证了这双鞋舒适耐用，又显示了穿这双鞋的人的个性和品位。而厂商也通过“品牌”效应，获取了大量的利益。
但是，随着国产商品质量的提升，产品的基本功能与国外产品相差无几。除非你是豌豆公主，或者真的准备去NBA赛场一决高下，否则很难感觉出国产几百块的运动鞋和国外几千块运动鞋的区别：“我就穿这双鞋从家里走到车库，从停车场走到公司，逛步行街不会超过一千米，我需要多么高的功能呢？”而质量上，国产鞋同样奋起直追，比如：鸿星尔克只穿了十年就坏了…,就算这是个段子，那么：一双阿迪萨斯可以穿五年，鸿星尔克确实不行，只能穿四年半，两者真的有差别吗？所以，在基本功能上，对消费者来说，两者都一样。
那么国产品牌和国外品牌的区别就只存在于“外涵意义”上。这点上国外产品确实远超国产产品，也通过这种方式攫取了远超商品自身价值的边际利益。比如一双运动鞋，成本也许只有两三百块，或许更低，但是售价往往高达上千元。这种盈利模式，其实年轻人们早有察觉，也非常厌烦，但是苦于消费主义的捆绑，使得很多情况下被迫为这种华而不实的“外涵意义”埋单。比如：“穿便宜的国产鞋显得丢人”，“开价格较低的国产车接商务伙伴不礼貌”，“相亲吃便宜的中餐馆不尊重对方，最好去西餐厅”。大家都知道有问题，却有苦说不出，一边吐血高消费，一边希望能买一些便宜的东西。换句话说：人人都想穿鸿星尔克的鞋，便宜耐用，足够舒适，完美满足要求，唯一缺的，是“穿它的理由”。
好了，现在鸿星尔克给了大家一个理由，就是“爱国”，有了这个理由，一切都完美了，穿鸿星尔克出去，满足了我的所有要求，而别人也不会对我穿它有什么异议。至于其他品牌的意义，例如阿迪达斯：“三条纹的阿迪达斯标志代表山区，指出实现挑战、成就未来和不断达成目标的愿望”，这个，太高大上了，我穿这么一双鞋就成就未来了？精明实在的中国人估计是不太愿意为这么个口号掏钱的。那么我为什么不选一双便宜耐用还显示我爱国的鸿星尔克呢？“野性消费”也是消费，鸿星尔克最贵的才三百块，比国外品牌鞋最便宜的还便宜，“野”一把又何妨？我在直播间说“寄鞋带过来就行”，厂家难道真的会给我寄鞋带？我现在有几双鞋穿，就不能屯几双？都是成年人，鞋码还能变不成？
年轻人不傻，他们消费的原因只有一个：他们想买，至于背后的原因，没那么肤浅。本回答被网友采纳
“野性消费”并不是“不理智消费”。如果简单地将“野性消费”等同于“胡乱消费”、“冲动消费”这样的“不理智消费”，那你就太小看这届年轻人的智商和情商了。“野性消费”背后折射的正是现代年轻人对于商品的深刻理解和高明的消费理念。
为什么这么说呢，因为网友野性抢购鸿星尔克的这种行为恰恰是一个信号，这个信号就是：精明的中国年轻人不再为“华而不实”埋单了。
任何商品都有其基本功能和外涵意义。以运动鞋举例，其基本功能就是舒适耐用，其外涵意义则多种多样：比如“青春”“运动”“潮流”“贵气”…。无论在什么时候，运动鞋的基本功能很难产生质的飞跃，都是保护脚部，舒适耐用，那么其外涵就成为各家厂商争论和比拼的焦点，这就是“品牌”。所以才有了“十年商品，百年品牌”的说法。“品牌”即是基本功能，即“质量”的保证，也是外涵意义的体现。在早期国货质量与国外仍有差距的时候，穿一双国外大品牌的运动鞋，即保证了这双鞋舒适耐用，又显示了穿这双鞋的人的个性和品位。而厂商也通过“品牌”效应，获取了大量的利益。
但是，随着国产商品质量的提升，产品的基本功能与国外产品相差无几。除非你是豌豆公主，或者真的准备去NBA赛场一决高下，否则很难感觉出国产几百块的运动鞋和国外几千块运动鞋的区别：“我就穿这双鞋从家里走到车库，从停车场走到公司，逛步行街不会超过一千米，我需要多么高的功能呢？”而质量上，国产鞋同样奋起直追，比如：鸿星尔克只穿了十年就坏了…,就算这是个段子，那么：一双阿迪萨斯可以穿五年，鸿星尔克确实不行，只能穿四年半，两者真的有差别吗？所以，在基本功能上，对消费者来说，两者都一样。
那么国产品牌和国外品牌的区别就只存在于“外涵意义”上。这点上国外产品确实远超国产产品，也通过这种方式攫取了远超商品自身价值的边际利益。比如一双运动鞋，成本也许只有两三百块，或许更低，但是售价往往高达上千元。这种盈利模式，其实年轻人们早有察觉，也非常厌烦，但是苦于消费主义的捆绑，使得很多情况下被迫为这种华而不实的“外涵意义”埋单。比如：“穿便宜的国产鞋显得丢人”，“开价格较低的国产车接商务伙伴不礼貌”，“相亲吃便宜的中餐馆不尊重对方，最好去西餐厅”。大家都知道有问题，却有苦说不出，一边吐血高消费，一边希望能买一些便宜的东西。换句话说：人人都想穿鸿星尔克的鞋，便宜耐用，足够舒适，完美满足要求，唯一缺的，是“穿它的理由”。
好了，现在鸿星尔克给了大家一个理由，就是“爱国”，有了这个理由，一切都完美了，穿鸿星尔克出去，满足了我的所有要求，而别人也不会对我穿它有什么异议。至于其他品牌的意义，例如阿迪达斯：“三条纹的阿迪达斯标志代表山区，指出实现挑战、成就未来和不断达成目标的愿望”，这个，太高大上了，我穿这么一双鞋就成就未来了？精明实在的中国人估计是不太愿意为这么个口号掏钱的。那么我为什么不选一双便宜耐用还显示我爱国的鸿星尔克呢？“野性消费”也是消费，鸿星尔克最贵的才三百块，比国外品牌鞋最便宜的还便宜，“野”一把又何妨？我在直播间说“寄鞋带过来就行”，厂家难道真的会给我寄鞋带？我现在有几双鞋穿，就不能屯几双？都是成年人，鞋码还能变不成？
年轻人不傻，他们消费的原因只有一个：他们想买，至于背后的原因，没那么肤浅。本回答被网友采纳
相似回答