如何评价2020软科中国大学排名？

Question

5月15日，软科正式发布“2020软科中国大学排名”。共有567所高校进入排名主榜单，清华大学位居榜单首位，北京大学、浙江大学紧随其后。如何评价本次排名？

Answer 1

客观看，这个榜单还算公允。

但凡事没有绝对，公说公有理婆说婆有理~

其实每一种排行榜都是有一套复杂的分级指标体系，但没有哪一种排行榜能包括高校办学所有的信息，都有有所侧重的。我们把最终的排名称为“元指标”，那么元指标下面又有多个“一级指标”，比如人才培养、科学研究、社会服务、社会声誉等，而一级指标下面又有很多“二级指标”。实际上，这些排行榜的区别主要就在二级指标（甚至三级指标）的选取和权重分配上。比如，人才培养，可以评价学生数、考研比例、就业率；也可以评价外籍学生数、学生获奖数、出国留学数等。

Answer 2

相对还是比较公正的，比较符合国人的价值观和审美观。

在国内一提到好的大学，当然是清华北大了。尽管这些年清华北大科研并不给力，而且频频传出负面消息。但现实就是如此，在国内你还能找到，比他俩更好的大学吗？

所谓瘸子里面挑将军，也是无奈之举。尽管我们曾经戏称，北京大学是北京人的大学，但全国万千学子还是心向往之。

批评是我们的权利，但作为国人振兴教育，也是我们的责任。在心里默默的祝福中国的教育，中国的大学，中国的学子们。

提前祝福高考顺利，学业有成。

Answer 3

学科评分标准越来越公正丰富，不再是美欧独大。软科世界大学学术排名于2003年由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心首次发布，评价依据全部来自国际可比的客观指标和第三方数据，包括获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友和教师数、高被引科学家数等。2009年开始，ARWU改由上海软科教育信息咨询有限公司发布并保留所有权利。

作为一个处处着眼于科研成果的排行榜，软科世界大学学术排名被指责过度偏重理工领域。欧美学界也批评它过度侧重校友取得诺贝尔奖的多寡而忽略了院校的整体风气及学生素质等重要指标。此外，这份排名主要采纳了美国的知名期刊与论文发表平台为数据基准，也导致了美国大学在此排行榜中表现明显优于其他国家。

Answer 4

我觉得应该算是一个正常的排名吧，因为这个大学他应该就到这种程度而已，无论是在硬件和软件方面都只能到这个高度，我希望他能够更好的提升，但是这个真的不能够过于苛责，而是要慢慢的来让他慢慢的发展。最终可以达到更高的排名。2020软科中国大学排名的指标评价体系设置办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力共十个评价模块，细分30个评价维度，精选84项评价指标，使用数百个评价变量。这个评价体系特别有权威性，更有说服力，大学排名代表了真正的实力，可信度更高一些。双一流”高校在排名中占绝对优势地位，百强高校中有85所为“双一流”高校。领先的三所“一流学科建设高校”分别是北京科技大学（33名）、南京航空航天大学（35名）、南京理工大学（36名）。排名最高的地方高校是苏州大学（38名）和上海大学（45名）。15所非“双一流”高校凭借强劲的综合实力跻身百强，表现最好的三所为南方科技大学（46名）、上海科技大学（62名）、深圳大学（65名）。

Answer 5

软科的排名发出以后，前十的高校只有浙江大学和南京大学的官方微博立刻进行了相关联动，发布了排名信息，借机欢迎2020年高考考生报考。而其他8所高校的官微均无反应。
南京大学 在评论区和软科官微还进行了互动， 由此可以看出，浙大和南大应该是很满意这次排名的。
南京大学甚至有点小雀跃的心情。
前十其他高校可能就各种滋味在心头。
清华：我做老大已经很多年，没什么激动的。
北大：我又不是工科大学，排名习惯了。
浙大：我稳居第三，清北之外就是第一。
上海交大：低调低调，隔壁兄弟拿刀过来了！
南大：yeah！第五！别笑，当年我可是第一！
复旦：我就静静的看你们装逼不说话。
中科大：哈？
华中科大：保持前十，超过隔壁就是赢！
武大：保持前十、隔壁花钱买榜了！
中山大学：挤进了前十，好辛苦。我先歇歇。