历史上隋朝的杨广真的是昏君吗？

Question

如题所述

Answer 1

公元581年，杨坚在大兴城（今陕西西安）称帝，定国号为隋，结束了至汉末以来三百年的乱世，并且杨坚采用了休养生息的政策，国家开始富强，史称“开皇之治”。无论怎么看，这都是一个生机勃勃的新王朝，谁能想到它会和秦朝一样“二世而亡”呢？公元604年杨坚继位；公元618年江都兵变，杨坚为宇文化及叛军所弑。好家伙，十几年就把老爹留下的家业全给“作”没了。那杨广是昏君吗？在我看来，杨广并不是昏君，而是一个暴君。

我们可以先定义一下什么是“昏君”和“暴君”，昏君一般就是指无功之人，暴君一般是指无德之人。就比如秦二世嬴胡亥，这家伙继位以来就没干过一件好事，陷害蒙恬两兄弟、李斯等大臣，还大力修建修造阿房宫和骊山墓地，是一个妥妥的昏君加暴君。

隋朝灭亡的原因很大程度上就是因为杨坚好大喜功，那杨广他干了啥呢？三征高丽、西征吐鲁番、滥用民力修建大运河，导致国力大减，这么看是一妥妥的暴君了，那么他是否有功呢？当然有还是有的，就比如修建大运河，滥用民力是不假，但是修建大运河也在一定程度上促进了南北经济文化的交流，还有迁都洛阳、重开丝绸之路和大兴科举等等，这些为政措施都影响后世深远，功绩都是不能否认的。这么看来，他是一个有功无德的人，毕竟“过在当代，功在千秋”，没有将功绩和人民的利益相统一，才出现了这种局面。

其实有个很有意思的现象，大分裂之后的第一代王朝大都短命，但是下一个王朝必定富强，比如秦朝之后的汉、隋朝之后的唐。某种程度上也可以说，正是因为有秦、隋打好基础，汉、唐才不用收拾摊子，才会出现了大治的局面。

Answer 2

其实杨广真的不算是一个昏君，他可能比较暴虐，无道，但是他对国家的贡献也是比较大的，比如说他当时开辟的大运河，一直到现在也是被后人所应用的，然后他当时的治国也是比较出名的，比如北方旱灾，他就减少或者免了税等等。

Answer 3

从当时的历史条件来看，杨广的所作所为透支了民力，对百姓造成了严重负担，确实是一个昏君。但从今天的视角来看，他所作所为，是弊在当下，功在千秋的行为。

Answer 4

不能说是昏君。隋朝的杨广还是很有抱负的一个君王，在他的大力倡导下，开凿了举世闻名的京杭大运河。

Answer 5

是昏君。杨广在位的时候好大喜功连年征战，耗费了大量的人力开凿大运河，弄的百姓颠沛流离。