侵权损害赔偿责任与不当得利返还之债的区别。

Question

如题所述

Answer 1

　　主要就是发生原因不同。债的发生包括：合同、缔约上的过失、单独行为、侵权行为、无因管理以及不当得利等。
　　侵权行为是指不法侵害他人的合法权益，应承担民事责任的行为。通常认为，侵权行为发生，侵权人有义务赔偿受害人的损失，受害人有权请求侵权人予以赔偿，双方形成债的关系。侵权行为是违法行为，其后果的本质是责任而不是债。
　　不当得利是指没有合法根据，致使他人受有损失而取得的利益。由于该项利益没有法律上的根据，应返还给受害人，从而形成以不当得利为内容的债的关系。

Answer 2

你好，所问实际上是侵权之债与不当得利之债的区别。
侵权之债实际上是基于侵权行为而形成的债，其归责原则主要是过错责任原则，也就是因为行为实施侵权行为之时存在过错，侵权行为致权利人物质或者精神是哪个的损失，因此上行为人应当对权利人的损失承担赔偿责任。但侵权责任的归责原则还有严格责任原则、无过错责任原则，也就是无论行为人实施侵权行为之时有没有过错，只要侵权行为致权利人损害，那就必须承担损害赔偿责任。当然还有其他归责原则。
不当得利只要是不当得利人没有法律上既定或者当事人约定的权利，而获得了他人之利益，他人因此而遭受损失，那么不当得利人应当负有返还不当获利的义务。当然，这也要区分不当得利人获利之时善意与否，如善意，则以现存利益范围返还。如恶意，则无论现存利益全部返还。
当然，侵权之债与不当得利之债存在竞合。
这只是个人的一点理解，二者区别实难通过几句话就能明确。就是民法大家要把它表述清楚也要数十万言。

Answer 3

第一，两者的构成要件不同。返还不当得利责任的构成要件是：一方取得利益，他方遭受损失，一方取得利益与他方遭受损失之间具有直接因果关系，一方取得利益无合法根据。而侵权责任的构成要件是：具有损害事实，存在违法行为，违法行为与损害事实之间具有直接因果关系，侵权行为人主观上具有过错。
第二，责任形式不同。返还不当得利责任的形式主要是返还财产，而侵权责任的形式是返还财产、赔偿损失等。
第三，举证责任不同。在追究侵权责任中，一方当事人必须证明他方当事人主观上有过错，但无须证明他方获利；而在返还不当得利责任中，一方当事人无须证明他方当事人主观上有过错，但须证明他方当事人已获得利益。
希望对您有所帮助

Answer 4

1、构成要件不同，赔偿损失作为民事责任以行为人的过错为必要条件，返还不当得利不以过错为条件；
2、赔偿损失的目的是补偿受害人因被侵权所遭受的损失，使权利回复到未受侵害的圆满状态，返还不当得利的目的是维护社会公平，因为任何人都没有理由保有无合法根据使他人受到损失而获得的利益。
3、计算的标准不同，赔偿损失以受害人所受损失为赔偿额的计算标准，返还不当得利以得利人所得利益为计算标准。

Answer 5

很简单
侵权损害的实质是：侵权行为+损害结果，二者之间有直接因果关系
不当得利的实质是：得到了利益（同时他人损失了利益），二者之间有直接因果关系
关键是行为要件是以侵犯他人合法权利为内容还是以获得不当利益为内容
而且侵权行为造成损害。