我觉得曾国藩一味屈辱求和，一味在乎自己的声名地位，很有些懦弱和狭义，可能这和古代农村人的局限性有关

Question

我觉得曾国藩一味屈辱求和，一味在乎自己的声名地位，很有些懦弱和狭义，可能这和古代农村人的局限性有关吧，怪不得以前农民起义失败是必然！亲们怎么看待曾国藩？

Answer 1

　　我觉得曾国藩这个人很有意思，对他的感觉可以细分为几块：

　　一、中国近代现代化建设的开拓者
　　曾国藩是中国历史上真正积极实践的第一人。在他的指导下，建造中国第一艘轮船，开启近代制造业的先河；建立第一所兵工学堂，肇始中国近代高等教育；第一次翻译印刷西方书籍，不仅奠定了近代中国科技基础，而且极大地开阔了中国人的眼界；安排第一批赴美留学生，为国家培养了大批栋梁之材，其中民国第一任总理唐绍仪，中国“铁路之父”詹天佑、清末外交部尚书（部长）梁敦彦、清华大学第一任校长唐国安等就是此中佼佼者。

　　二、中国思想政治工作的开山祖师
　　曾国藩自称：“鄙人乃训练之才，非战阵之才”，他教导士兵“说法点顽石之头，苦口滴杜鹃之血”。他以儒家精神练兵，使湘军成为一支有主义的队伍，他作《爱民歌》传唱，使湘军声威大震，毛泽东作《三大纪律，八项注意》即以此为蓝本，蒋介石黄埔建军时，也将他的《爱民歌》印发学生演唱，收效甚大。他看到洪秀全崇拜天主教不合中国国情，写一篇《讨粤匪檄》，使许多知识分子脱去长衫，率瓴黑脚杆的相实农夫，投到湘军的旗帜之下，同太平军作战并取得了最后胜利。

　　三、修身齐家治国中华千古第一完人
　　中国自古就有立功（完成大事业）、立德（成为世人的精神楷模）、立言（为后人留下学说）“三不朽”之说，而真正能够实现者却寥若星辰，曾国藩就是其中之一。他打败太平天国，保住了大清江山，是清朝的“救命恩人”；他“匡救时弊”、整肃政风、学习西方文化，使晚清出现了“同治中兴”；他克已唯严，崇尚气节，标榜道德，身体力行，获得上下一至的拥戴；他的学问文章兼收并蓄，博大精深，是近代儒家宗师，“其著作为任何政治家所必读”（蒋介石），实现了儒家修身、齐家、治国、平天下、立功、立德、立言“三不朽”事业，不愧为“中华千古第一完人。”
　　四、升官最快做官最好保官最稳之楷模
　　“从政要学曾国藩，经商要学胡雪岩”。自近代以来曾国藩就被政界人物奉为“官场楷模”。这是因为，第一，他升官最快，三十七岁官至二品，在清朝独一人；第二，做官最好，政声卓著，治民有言；第三，保官最稳，历尽宦海风波而安然无恙，荣宠不衰。他熟读中国历史，对官场之道参深悟透，积淀一整套官场绝学，用之于中国官场，攻无不克，战无不胜。

　　五、网罗培育推荐和使用人才的第一高手
　　曾国藩一生致力结交、网罗、培育、推荐和使用人才，他的幕府是中国历史上规模和作用最大的幕府，几乎聚集了全国的人才精华为招揽人才，留住人才，他舍出谦逊的老脸，屡屡上书举荐部下，为部下谋官要权，争谋职位。他一生推荐过的下属有千人之多，官至总督巡抚者就有40多人。他们既有李鸿章、左宗棠、郭嵩焘、彭玉麟、李瀚章这样的谋略作战军需人才，也有像俞樾、李善兰、华蘅芳、徐寿等第一流的学者和科学家。

　　六、中国传统文化持家教子的最大成功者
　　曾国藩是最好的儿子，能使父母宽心；是最好的哥哥，教导和照顾弟妹，体贴入微，曾国藩更是仁慈的父亲，是儿女的好榜样。他的《家书》讲求人生理想、精神境界和道德修养，在骨肉亲情日渐淡漠、邻里亲戚形同陌路的现代社会里，确实有劝世化俗的价值，值得每个人一读。大多数官宦之家，盛不过三代，而曾氏家族却代代有英才，出现了象曾纪泽、曾广均、曾约农、曾宝荪、曾宪植、曾昭抡等一批著名的外交家、诗人、教育家、科学家和高级干部。

　　七、中国传统文化人格精神的典范式人物
　　曾国藩在同辈士大夫中“属中等”，颇为钝拙，但他志向远大、性格倔强、意志超强，勤学好问，非常人所能及。他从少年起，就“困知勉行，立志自拨于流俗”，天天写日记反省自己，一生中没有一天不监视自己，教训自己。他待上、待下、待同事谦恕自抑，豁达大度，一生朋友很多，很受人尊重；他守着“拙诚”、埋头苦干，不论遭受多大打击，都不灰心丧气，而能再接再厉，坚持到底。这就是他成功的根本秘诀。

　　八、中国封建社会的最后一尊精神偶像
　　曾国藩具有高深的学问素养，是一个“办事（干出事业）兼传教（留下思想学说）之人”（毛泽东）。《清史稿——曾国藩传》也说：“国藩事功大于学问，善以礼运。”他一生勤奋读书，推崇儒家学说，讲求经世致用的实用主义，成为继孔子、孟子、朱熹之后又一个“儒学大师”；他革新新桐城派的文章学理论，其诗歌散文主持了道（光）、咸（丰）、同（治）三朝的文坛，可谓“道德文章冠冕一代”。

Answer 2

历史人物都应该辩证来看，中国毕竟有几千年的封建社会，很多东西到现在都没有完全去除，生活在那个时代的曾国藩除了一些历史局限性，封建局限性外，也是看到了现实的差距，和帝国主义之间的差距，而且国内保守派的实力并不是他们一班汉人文人可以撼动的，因为满人的统治者斗不过是在利用他们而已，曾国藩自己也很明白，所以曾国藩是如此 李鸿章更是如此，因为看到了印度的下场 完全沦为殖民地，明白以中国的实力要对付数个国家是很难的，中国的农民起义很多失败，是因为有着一定的局限性，因为他们只是想取代统治者，很多像洪秀全 李自成在还没有取得全国胜利的阶段下，就开始贪图享乐，任人唯亲 所以失败也就是必然了，这根是不是农村没有多大的关系，因为古代人大部分都是农村人

Answer 3

什么叫一味屈辱求和？ 鸦片战争其实是件好事儿， 后面的洋务运动，打开国门 都从此开始（和日本明治维新一样）。 在乎自己的 名声地位？ 我对他没那么了解 ，可是日本那些官僚不在乎吗？ 但是就是这样 依然被日本打败了 。古代农村人就没有见识吗？舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中 ，而太平天国更像是宗教性质的起义能体现农民思想吗？？？
局限性是什么？ 欧洲仍然把亚里士多德 作为哲学导师.那些抱着 “局限性”一词的多是 不想让别人学习那些先贤 最后产生的一套无耻说辞而已。什么孔子 有局限性啦 小资本主家有局限性啦 ，就咱们XXX才是最彻底的....
说到底，曾国藩 是个治世能臣，但是依旧挽救不了大清帝国的土崩瓦解，一个国家的兴衰 不是一个人能够决定的。兴衰败亡 天注定 后世无知 多嘴说。本回答被提问者采纳

Answer 4

是曾国藩吗？他的湘军可是屠了半个江南！