一、 跟那个人的沟通你怎么知道的呢？我就不知道该怎么样怎么样怎么样怎么样。孔子是主张礼仪道德的，但是庄子他主张的是自由，那么如果有礼仪道德的话，肯定就会不自由，不管做什么事情都要有礼仪道德，这样是庄子所不齿的，所以说庄子就会讽刺孔子，觉得他这些道德完全是没有用的，那么庄子他喜欢的是自由，他希望的生活是自由自在的，可以去任何地方玩耍，而不是受到束缚，所以说他对孔子的主张是完全不认同的。
二、 因为他们两个完全不是一个派系的，所以说庄子才会讽刺孔子，这也是特别正常的一件事情，因为他们的主张是不一样的，所以说就会出现分歧，那么庄子和孔子本来就不是一个时代的人，所以说他们崇尚的东西也不同，那么这样的话也就验证了他们两个实际各有各的道理吧，主要是看我们是怎么想的，然后就可以看一下他们说的也真的是特别有内涵的。
三、 庄子认为人活在世上就需要特别的豁达，他是特别相信命的。但是孔子不同，孔子认为人活一世就一定要有礼仪道德。要遵守礼仪要有道德，不可以做一个没有道德的人，这样的话是没有底线的人，那么是不不会受到人家尊敬的。并且待人接物方面一定要好。不然的话也不是一个有学问的人。
庄子认为孔子所说的礼仪道德就像强盗一样来捆绑住的所有人，所以说和他的自由派完全是不一样的。那么这样他这肯定接受不了的，因为他是一个自由主义者。
庄子通过《盗跖》这篇文章来批判，文章中有主人公盗贼阿跖与孔子对峙的情节。阿跖在里面反驳孔子说他也是一个盗贼，只是用的伎俩不同而已，凭着花言巧语来蛊惑世人，看起来道貌岸然，却是巧舌如簧，不辨五谷，而且天下的盗贼能与孔子抗衡的基本无人。
首先，我们对庄子和孔子都是非常了解的，他们处于春秋时期，当时百家争鸣，大放异彩，每个学派之间的斗争明里暗里都十分的精彩。道家思想与儒家思想有着根本上的差别，这也就在一定程度上决定了两家的代表人物是不可能持有共同思想，心平气和坐下来谈天论地。所以，庄子《盗跖》这篇文章是非常具有讽刺性的，在内容上更是将孔子比作了盗贼。
其次，《盗跖》开头讲述了这件事情发生的起因，孔子企图用自己的学术思想去说服盗贼阿跖从良。文章中写孔子想通过夸奖阿跖的外形来进行劝说，但是阿跖毕竟见过的世面很多，虽然奉承话很好听，但是他清楚地明白眼前的孔子的目的。于是就开始了自己的反驳，文章也是由阿跖的言谈将这件事推向了高潮。
然后，阿跖说再大的诱惑也不会长久，大不过天下，又说了孔子推崇的尧舜，商汤，周武王，说他们各自的利弊，指明孔子言论的错误。接着直接说孔子和他一样都是盗贼，只是行径方法不同。文中阿跖说孔子自以为言论正确，劝说了子路，最后反而让子路惨死，而且自己被多次驱逐流放，这其中就说明孔子的思想的错误性。
最后，庄子在《盗跖》对孔子的批判意味非常强烈，通过文章中阿跖的言论可以清楚地读出来。