从长久来看杨广是一个好皇帝，但同时他性格残暴，奢靡享受，这是其无法掩盖的缺陷。历史人物的是非功过不能以好坏来下结论，从辩证来看杨广是一个有雄心壮志、有抱负的皇帝，在位期间有诸多功绩，但世人传其暴虐无道，并非空穴来风，也有一定的历史依据，但多言过其实，后人臆会颇多。
杨广早年为晋王时，率军平定南陈，连大将军韩擒虎都对他颇有赞誉，杨广用兵不拘一格，用兵灵活多变，颇有韩信之风。在能力上面是毋庸置疑的，而且平定南陈结束了南北朝以来的分裂局面，完成了国家的大一统，对整个国家和民族而言都是有利的。
在位期间杨广下令修建大运河，修永济渠、通济渠，将长江、淮河、黄河、海河得以连通，方便了货物的转运，自运河开通后航运更为便捷，北宋时定都开封也是因为大运河之便，能将江南的水稻运到开封，从而平抑都城的物价。
隋唐大运河就算是在今天，依旧是我们中华的骄傲，也是南水北调的东线工程的主干，其功盖千秋，福泽后世。但在修建期间，杨广大肆征用民力，人民苦不堪言，更有甚者多葬身于河底。
三征高丽则是杨广走向末路的转折点，频繁调兵东进，诸多士兵战死于高丽半岛，而杨广一意孤行，非要强行进兵，最后十八路诸侯造反，宇文化及于江都杀死杨广，结束了杨广的一生。
就长远来看杨广的这些行为于国是有力的，但就是操之过急，企图数年完成其宏图大业，若循序渐进，必能成就一番盛世伟业。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-01-27
杨广本身在历史中是一个为人聪慧的人。但是作为一个帝王聪明与好并不是可以划到一起的
杨广在位时期有过很大的功绩，比如开疆扩土。国力一度鼎盛到无以复加的地步
但是其后期年年用兵，动不动就是数以百万计的军队民夫的征调
致使民间土地荒废，百姓苦不堪言，在其最后的时期各地爆发起义
突厥也在这个时间变得异常强大，以至于在唐初突厥将大军挥师到达京城附近
隋炀帝虽然是由唐朝故意抹黑，但是其本身肯定是有问题的本回答被网友采纳
杨广在位时期有过很大的功绩，比如开疆扩土。国力一度鼎盛到无以复加的地步
但是其后期年年用兵，动不动就是数以百万计的军队民夫的征调
致使民间土地荒废，百姓苦不堪言，在其最后的时期各地爆发起义
突厥也在这个时间变得异常强大，以至于在唐初突厥将大军挥师到达京城附近
隋炀帝虽然是由唐朝故意抹黑，但是其本身肯定是有问题的本回答被网友采纳
第2个回答 2018-01-27
国都灭了，如果这样皇帝还是好皇帝，那啥叫坏皇帝?应该说坏皇帝不见得是不想干事的皇帝
相似回答