第1个回答 2013-09-13
大清朝的功与过小时候上历史课，读历史书，清朝都是个不甚光彩的朝代，先有什么剃发令，文字狱，专制高压，后来又添上了鸦片，割地赔款，拖历史后腿，清朝和明朝一起都算作“中国封建社会的衰落时期”。不知什么时候起，听到越来越多为清朝说好话的声音，主要歌颂康乾盛世，民族大团结之类。电视屏幕上也不得了，演完康熙演雍正，演完雍正演乾隆，从皇帝到妃子，从格格到阿哥，从太监到大臣，大清国那点野史给正说。反说，戏说得差不多了。最后发展到我在报纸上看到一篇文章题曰，“清朝是中国历史发展的最高峰”，文章论证清朝从人口，经济，政治，文化等各个方面把中国推到了一个前所未有的高度。作者不知是不是满族人，待考。我也不懂历史，我就不明白，怎么“最高峰”后不到百年，中国吸食鸦片的人数就上了亿，中国会先被西洋后被东洋打得落花流水，中国大地上怎么会梦游着如此众多麻木而又愚昧的人群？如果你告诉我“中国文明最高峰”也只能这么高了，我想即使我身为中国人也会对中国文明彻底丧失尊敬，西洋人把这种文明彻底灭了我也不觉得可惜。
清朝的历史让后人为难，首先我们只能假定满族是生活在我们伟大祖国的一个少数民族，算作外国人就坏了，我们岂不是被人亡了国？一个庞大的民族被一个只有自己人口1%的小民族统治欺负了二百多年，岂不是活该打嘴？（不过搞不好事实也就是这样）即使把人家同化了，也是因为人家文化实在太落后。再说满族原来住的地方算不算中国领土？要是不算，所有的爱国之士都会跳起来反对。所以满族只能一直是中国的少数民族，满汗之间的那点矛盾也就是不值一提的兄弟民族之间的矛盾。
我倒是很佩服满族这个民族，原来那么落后，还在信奉原始萨满，可是又尚武有好学，很快就把人家的文化学得很地道，而且化为己用，满族出了很多优秀的领导人，清朝的皇帝总体来说都是很不错的。满族入关某种程度上是历史的选择，因为无论明朝那些行尸走肉的皇帝还是大顺政权那帮没坐稳金銮殿就忘了自己姓什么的乌合之众都太不成器。
其实，搬出康乾盛世，景德镇，“红楼梦”从政治上经济上文化上赞美清朝都是虚的，满族人为我们做了一件最大的好事，我们不说，可是彼此心照不宣：他们东征西杀，为我们挣了好大一块地方，如果清朝版图和明朝一样，或者更不争气，变小了，你看我们今天怎么跳着脚骂清朝吧。满人退位，汉人坐下盘点江山，虽然给人家当了几百年跟班的，但是地方更大了，正负相抵，还有赚头，找个没人的地方偷着乐去了。本回答被网友采纳
第2个回答 2017-10-04
公正的评价：清朝在中国历史上，算是很不错的朝代。清朝虽然签订了很多丧权辱国的卖国条约，但是清朝也很憋屈啊。不是清统治者坑了中国，而我认为是中国传统文化坑了清朝。18世纪卡文迪许称量地球、牛顿的经典力学、微积分、研究光的粒子学说。以及波动学说、微生物、病毒，蒸汽机、内燃机、细菌，19世纪末的放射性元素。而同时间的中国只有文学没有自然科学，学孔孟之道、读诗书礼仪。洋人有的不光是船坚利炮，物理、化学、生物、医疗、公司、工业全方位领先清朝。清朝的过失是它没能带领中国走向富强，但是清朝也是明主辈出的朝代 顺康雍乾都是很不错的，光绪也很爱国。还有传统上的政治制度对比，岳飞存在时的价值是抗金保卫了皇权，当他功高盖主的时候威胁了皇权，皇帝借秦桧之手照样要除掉他。如此牛逼的将领就这么杀了，不是坑了大宋子民吗？所有的皇帝都是置人民的利益于皇权之下。秦国的白起、赵国的李牧、汉朝的韩信。最后，清朝的灭亡也是以和平的方式递交政权，并没给中国社会带来多大的震荡（相比以前朝代）。遗留下一千多万的领土，如果说拿明朝和清朝比谁更下三滥。个人认为明朝更烂，明太祖朱元璋杀戮功臣4万多人。文字狱也不是清朝才有的，有个诗人写了首诗，里面有句”光天之下，天生圣人，为世作则”光字联想到光头、和尚，作则和做贼同音就下令处死。土木堡之变的明英宗两次登基，20万军队被3万瓦刺骑兵所灭。还有喜欢出宫调戏良家妇女的明武宗，要是让人逮了一到县令面前，露出真身份你敢拿我咋滴。平常让人在皇宫里把一穿少数民族衣服的人绑在马上 周围围满侍卫 自己跑过去一刀把对方头砍下来这叫千军万马中取上将首级。还有几十年不上朝的嘉靖皇帝沉迷炼丹、还有喜欢钱的明神宗万历皇帝也是几十年不上朝。还有喜欢做木匠活的明熹宗，恋母情结喜欢奶妈的明宪宗。晚明的奸臣魏忠贤就是他提拔上来的。最后就一个崇祯皇帝还不错，天子守国门，君王死社稷。明朝200多年的统治就有一百多年皇帝 不上朝不理朝政。