明末明朝最好的大将是孙承宗还是袁崇焕？

Question

如题所述

Answer 1

当然是孙承宗，孙承宗是明末唯一的一个有机会扭转局势的一个人，袁崇焕算杰出但是有很多性格的缺点，实事证明，即使他不死也改变不了明末的状况。

Answer 2

孙承宗，袁崇焕自身有很多缺点，他只是一个好的执行者，孙承宗才是可以统领全局，保卫领土的人。

Answer 3

你先看看这个link:
http://zhidao.baidu.com/question/47015544.html

百度认为他没有趁後金攻打朝鲜时出兵攻後金的根据地,是怕被敌人两边夹攻, 但这样眼白白看著盟友被打败而一动不动, 始终.....之後後金入侵京城时, 他的调动也失当. 感觉是袁崇焕在宏观战略上似乎不太行, 但他治军严整, 双军交战时的战力很强.
孙承宗当初修宁锦防线是很好, 关宁铁骑也是他仿李成梁之法而练出来的,但最後为何他还要再在大凌河筑城,我也不太明白. 如这连结所说,单是守锦州就已经会削弱蓟一带的防卫. 而他筑城时, 应该有心理准备敌人会进攻, 但他派去的援军之中竟然有上将临阵逃亡以致全军溃散. 如果是袁崇焕做督师,以他治军的严厉, 这种事根本不可能出现.
袁崇焕, 孙承宗, 毛文龙, 孙传庭, 卢象升, 史可法, 哪个才是最好的大将,我也不知. 或许那位被杀的毛文龙才是最好的大将.本回答被网友采纳

Answer 4

个人认为是孙承宗，孙承宗既有伯乐之能（提拔袁崇焕），又有千里马之才，而袁崇焕等多是匹千里马，况且其在揣度圣意、政治权谋、明哲保身等为臣之道方面比起孙老师来差太远了，只不过后来的清朝统治者为了抹黑崇祯，故意抬高袁崇焕而已，使其名声大噪，让人猛看上去厉害无比，实际或许名不副实甚矣，不过这是个人意见，两人都没见过，这是看某些历史资料之后的个人感受罢啦！

Answer 5

孙承宗和袁崇焕都是文人~~不是大将。个人·认为最好的大将应该是李如松。