李世民和李建成反目其中谁的责任比较大是李世民李建成还是李渊？

Question

如题所述

Answer 1

李世民和李建成反目的最大责任人是李渊。李世民常年领军在外作战，已经是功高震主。李建成害怕李世民夺去自己的太子之位，所以两人之间的矛盾越来越大。这个时期的李渊没有采取任何行动打压李世民的势力，也没有收回李世民兵权，分散其手下大将，而是任由李世民的实力不断增大。李世民实力越大，李建成越感觉有压力，最终导致兄弟之间的仇恨不断增大。
另外李渊为了镇压杨文干的叛乱，对李世民许诺，“等你胜利归来的时候，就把太子之位给你！”。结果李世民镇压杨文干的叛乱后，李渊对自己之前的承诺只字不提，反而将李建成捧的更高，导致李世民与李建成之间的矛盾越来越大，。最终到了不可挽回的地步。

Answer 2

主要责任在李渊身上，根本原因是皇帝的宝座。
皇帝不能没有太子，但是一旦确定了太子，皇帝部分的权力是会被分去的。因此，不管哪个朝代，皇帝只要不是一个儿子的，即使确定了太子也会存在争储的情况，算是对太子的制衡。

而李世民的例子，只能说明李渊过于放纵，没有控制好局面，或者说李世民的能力太强。当皇子的，为了争皇位哪还有什么亲情，李世民和李建成反目也是必然的事情。

Answer 3

肯定是李渊。其次是李世民。
所有的乱七八糟的争皇位，都是在位的老皇帝没有控制好局面造成的。
李渊不会不知道自己这几个儿子的状态，但是他太放纵了。也可能他觉得无所谓，反正皇位都是给自己儿子吧。
李建成我觉得是比较无辜的，他本来就是太子，能力也不错（不像小说里那样），他也没做什么错事，只是想维持自己的地位，就被干了。
李世民也有责任，你有能力和功劳不假，那就可以杀兄逼父吗？至少在古代封建社会，道义上，不占理。

Answer 4

出了事情都有责任，不用归到一个人身上