第2个回答 2020-04-12
调公民对于主权者的服从责任并不是没有目的的。公民接受统治和强制是为了免遭伤害,获得生命、健康所需要的东西,如果他付出了接受统治的代价,却无法阻止自己遭到伤害,无法保持它由于战争、厄运甚至自己的懒散而可能失去的生命、食物及所有其他为生命和健康所需的东西,那么公民就可去寻求自然的自由
众所周知，我国的法律传统是“集体本位”、“国家本位”。因而，在个人和国家的关系上强调个人对国家的无条件服从，个人和国家绝无平等可言。进一步说，我国传统文化强调的就是不平等，“三纲五常”、“三从四德”肯定的都是不平等。虽然一个多世纪以来，传统文化已有了根本突破，但传统文化中个人与国家的不平等观念仍在很大程度上支配着人们的思想。从历史上看，我国有着两千多年的封建集权统治。人们长期生活在行政权的绝对控制之下，久之便失去了反思和反抗的能力，结果把不正常的关系当成了正常。人们视个人与国家之间的不平等关系为天经地义，在国家面前，个人没有独立的人格，也没有独立的意志和权利。