1、19世纪60年代，面对“内忧外患”的严峻形势，中日两国几乎同时开展了旨在“富国强兵”的自强运动——洋务运动和明治维新。
2、洋务运动和明治维新之比较：
（1）洋务运动是清后期至清末时，清廷洋务派官员抱着“自强”、“求富”的口号和目的，在全国展开的工业运动。该运动自1861年底（清咸丰十年）开始，至1895年大致告终，持续了近35年。按目标的不同，洋务运动可分为前期、后期两个阶段。在两次英法联军失利、太平天国起义后，清廷上层为应对内忧外患形成了“洋务派”与“守旧派”两种阵营，以李鸿章、曾国藩、左宗棠为代表的洋务派官员主张摹习列强的工业技术和商业模式，利用官办、官督商办、官商合办等模式发展近代工业，以获得强大的军事装备、增加国库收入、增强国力，维护清廷统治。
指导思想：“中体西用”。
变革内容：创办近代军事工业；兴办近代民用工业；创办近代海军；创办新式学校和选送留学生出国深造。
（2）明治维新，是日本历史上的一次政治革命，它推翻德川幕府，使大政归还天皇，在政治、经济和社会等方面实行大改革，促进日本的现代化和西方化。明治维新的主要领导人是一些青年武士，他们以“富国强兵”为口号，企图建立一个能同西方并驾齐驱的国家。
变革内容：
政治方面：
a 废藩置县(作用:消灭了封建割据，加强了中央集权。b 废除封建身份制度，取消武士特权。
经济方面：大力进行改革，发展资本主义经济。a 改革土地制度，承认土地私有。
b 引进西方先进技术，大力发展近代资本主义工商业。
军事改革
：内容:实行征兵制，建立新式军队。 。
文化方面:：推行“文明开化”政策。a 提倡新文化(资本主义文化)，改造旧文化(封建文化) b发展近代教育，培养资本主义建设人才。
3、变革结果比较分析：
日本迅速成为东方新兴工业强国，而中国虽然客观上带来中国教育、经济、军事等各方面的岂不，但中国既不富也不强。甲午战争成与败，则是日本明治维新与中国洋务运动的成与败的最好验证。日本以较全面的改革跟上资本主义发展的潮流，并逐步摆脱了民族危机，中国则遭到了更多侵略。所以只有跟上潮流的改革才能推动国家发展。
4、原因分析：
国际环境不同：19世纪中期以来，西方列强在东亚侵略的主要目标是中国，国际环境不利。造成洋务运动举步维艰；客观上为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
改革遇到的阻力不同：清王朝中顽固势力强大，反对变革。而日本封建专制统治相对薄弱，通过武装倒幕，倒幕派改革力量建立了新政权，因而能够实行全面、有效的改革。
两国推行变革的力度不同：中国洋务派主张在不改变封建制度的前提下，引进西方的先进技术和设备，实行“有限变革”；而日本明治维新则是实行包括改革政治制度和土地制度的全方位“变革”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考