00问答网
所有问题
当前搜索:
司马迁是如何评价汉武帝的
司马迁
对
汉武帝的评价
是什么最好是史记
答:
司马迁认为汉武帝是个残暴的君主
,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于...
司马迁
在《史记》里
是怎样评价汉武帝的
?
答:
司马迁是伟大的
,尽管他的心里恨着汉武帝,可是却没有放弃一个史官的原则,那就是忠于历史.他看到了汉武帝专政,残忍和好大喜功以及求仙访道、追求长生不老等可笑事实,可也看见了武帝的丰功伟业.如果,他对汉武帝的评价仅只是赞美,那他的名字早被历史的波涛淹没了,如果他的汉武帝仅仅是指责,那也早被人...
司马迁是如何评价
传奇帝王汉武帝
刘彻的
答:
在中国古代,对于汉武帝的评价一直以来都有着两种不同的观念,
推崇他的人认为他是一个伟大的帝王
,他带着大汉朝打了出去,使得大汉真正的屹立在了世界民族之巅,使得汉族真正的站了起来。但是也有不少史学家认为汉武帝为人穷兵黩武,使得西汉在他的后期呈现了一种颓势,而且为人残暴凶戾,后期更是求仙...
大家认为
司马迁
在《史记》中对
汉武帝的评价
公正吗?
答:
也就是说,
他的文章公正,史实可靠,不空讲好话,不隐瞒坏事
。这便高度评价了
司马迁的科学态度和《史记》的记事翔实
。司马迁要坚持"实录"精神,就必须面对现实、记录现实,这就不可避免地会发生"忌讳"的问题。可是他在给人物作传记时,并不为传统历史记载的成规所拘束,而是按照自己对历史事实的思想感情...
司马迁如何评价
传说中的皇
帝刘彻
?
答:
让大汉真正站在了世界民族之巅,让汉人真正站了起来。
但也有很多历史学家认为汉武帝穷兵黩武,使得西汉后期呈现衰落之势,残暴凶狠
。后期甚至要求神仙,对帝国影响极坏。其中,司马迁是第二种观点的支持者。从古至今,史书上很多优秀的历史学家,考虑一个皇帝是好是坏,大多是站在当时人民的立场上。
李陵兵败投降,终身不回汉朝,
司马迁是如何评价
他的?
答:
朝堂之上,群臣纷纷责难并怪罪李陵,而与李陵并无深交的
司马迁
,极力为李陵辩护,认为李陵失败,应该归咎于未能合理调度军力的朝廷以及未能及时补给李陵的李广利来承担, 从而触怒了
汉武帝
,被施以宫刑。但事情并没有结束,汉武帝得知状况后,是内疚的,因为没有派出援军,及时支援李陵。一年后,汉武帝派出...
从《史记》看
司马迁
对
汉武帝的
态度
答:
视人命如草芥。这些人的罪恶活动都被司马迁记录了下来,他便是通过这些对
汉武帝
时期专制统治的残酷和黑暗加以暴露和控诉的。
司马迁的
进步历史观和敢于揭露帝王过失的大胆作风值得肯定。对于历史的演进过程,他的思想也比较完整。他在给予历史正确的
评价
后,又充分肯定了历史是不断发展进化的这一结论。
司马迁如何
描绘
汉武帝
形象的
答:
(1)
司马迁
曾经敬重汉武帝,对其抱有幻想,希望能得到重用。在看清现实后,对残暴的汉武帝不再抱有希望甚至绝望,毅然决然地占到了
汉武帝的
对立面。 (2)一.司马迁既有文人的傲骨又有作为学者的庄重;二.司马迁即使受了极刑,依旧刚正不阿,永...
司马迁
在《史记》中对
汉武帝的评价
公正吗
答:
司马迁
的《史记》对武帝一代历史记载比较详尽.但是因为汉武帝对司马迁施了宫刑,司马迁出于个人情感,很难客观公正
评价汉武帝
.这也是历代史学家早有定论的,所以《史记》有“谤书”之称.司马迁在《史记》中对
汉武帝的
政策负面描写较多,时不时暗藏讽刺.对汉武帝所宠爱的人多作讥贬,包括霍去病,卫青等一代名将...
《史记》
是如何评价汉武帝的
?
答:
献酬之礼,则有司存焉。《史记》对
汉武帝的评价
,基本上是“实录”,表现出来抑多褒少。特别对于汉武帝的过失,
司马迁
丝毫没有加以隐瞒,他深刻揭露和批判了当时盛行的封禅祭祖、祈求神仙活动的虚妄。在《封禅书》中,他把汉武帝迷信神仙,千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来。
1
2
涓嬩竴椤
其他人还搜
司马迁对汉武帝五个字的评价
史记中对汉武帝的评价
如何评价汉武帝的功与过
司马迁的史记里骂刘彻
史记中对汉武帝的描述
名人对汉武帝的评价
汉武帝杀张骞的原因
司马迁如何评价汉武帝原文
司马迁和刘彻