00问答网
所有问题
当前搜索:
民事诉讼高度盖然性
高度盖然性
证明标准
答:
法律分析:
民事诉讼
中“
高度盖然性
”证明标准一般视为对方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民...
高度盖然性
是否违背了疑罪从无的原则?
答:
疑罪从无与
民事诉讼
的界限 然而,
高度盖然性
与疑罪从无并不冲突,二者分别适用于民事和刑事诉讼,前者是证据规则,后者是刑事审讯中的原则,两者适用场景和目的截然不同。刑事诉讼中的疑罪从无强调的是对公权力的约束,保护被告人的权利。监控盲区与技术进步的期待 尽管监控可能无法详尽记录一切,但我们期...
高度盖然性
法律规定
答:
高度盖然性
法律规定具体如下:1、
民事诉讼
的高度盖然性指人民法院根据证据的高度概率和举证责任分配的规则作裁决。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证...
我国
民事诉讼
的证明标准
答:
高度盖然性
标准 我国《
民事诉讼
证据的若干规定》第73条规定了“高度盖然性”证明标准,“双方当事人对同一事实举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无...
盖然性
证据规则
答:
一、现实必要性:1、
高度盖然性
规则的产生及其运用绝不是法学理论家们的主观臆造而是有其产生的客观现实必要性。2、首先,
民事诉讼
的证据收集的不全面性使高度盖然性规则成为必要。3、在民事诉讼中当事人对案件事实如何最为了解并负有举证责任,但是出于利己的考虑和满足私权利的需要,他们往往只向法庭提供...
法官认定证据
高度盖然性
规则
答:
法律分析:
高度盖然性
规则是以授予法官职权主义与自由心证理论为前提,是法官以职权行使自由裁量权的方式之一。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以...
高度盖然性
法律规定
答:
民事诉讼
中“
高度盖然性
”证明标准一般视为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第七十三条规定的描述,就是:“对方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力...
高度盖然性
法律规定
答:
法律分析:是根据事物发展的
高度
概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必
然性
条件时不得不采用的一种认识手段。法律依据:《中华人民共和国
民事诉讼
法》 第六十三条 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;...
民事诉讼
法
高度盖然性
答:
法律主观:
民事诉讼
的
高度盖然性
的意思:法院会根据证据的高度概率和举证责任分配的规则作裁决。高度盖然性就是指根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。人在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段就是高度盖然性。
证据的
高度盖然性
规则
答:
证据的
高度盖然性
规则是确保案件事实认定客观公正的重要原则。在实践中,各方当事人需要掌握证据,通过质证来阐明自己的观点,并且注意在证据不足或存在瑕疵的情况下,采用其他合法手段进行证明。【法律依据】:《中华人民共和国
民事诉讼
法》第六十条 当事人对所举证的内容和证据适用方面,有争议的,有证据...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
民事诉讼对高度盖然性规定
法官不能因为高度盖然性
高度盖然性属于事实不清
民事案件认定高度盖然性
民事证据高度盖然性规定
民事诉讼证据的高度盖然性
证据达到高度盖然性标准判决
民法的高度盖然性和刑法的
民事证明标准高度盖然性