00问答网
所有问题
当前搜索:
火车撞死一个还是一群人
火车撞
五
个还是一个
?
答:
分一下情况吧,1,
火车正常行驶,你无动于衷,撞死了五个人
,但是火车的问题,与你无关。2,你变动了轨道,撞死了一个人,你或许救了五个人,但是你成为了另一个人的杀人凶手。3,你定睛一看,那五人中有你的至亲,那你就会毫不犹豫变道,反之,如果另外的一人是你的至亲,你会无动于衷。所以,...
火车
选择撞一人
还是
四人如何选择?
答:
按常理,
撞一个人就意味着救四个人
,在别无选择的情况下,当然会这么做。但人人平等,在某种程度上,你还是杀了一个人。不走常规路,只救一人。这样做无疑会遭到社会的谴责,毕竟四个人来自四个不同的家庭,你的一个选择摧毁了更多的的家庭。总结,我们没有权利决定他人的生死,但我们有自保的权利。
火车压死
一人
还是
五人的原题内容是什么?
答:
一位外国父亲在玩他儿子的玩具
火车
时,想试探他的儿子。他让儿子为行驶的火车选择左右车道。如果火车沿着原来的轨道行驶,会直接杀死五个人;如果它及时改变轨道,会害死
一个人
。问题一出现,孩子就开始思考。最后,孩子将玩具轨道左侧的人与5个人一起移到轨道右侧,并指示汽车沿着轨道行驶,直到最酷的火车...
火车撞
5
还是1
哲学问题是什么?
答:
大多数人的第一反应,会选择让火车开向分轨,
牺牲1个人
,挽救5个人的生命。这个看起来似乎合理的做法就真的是标准答案了吗?有同学提出疑问说,那5个小孩是故意在火车应该正常行驶的危险地段玩耍的,而分轨上的那个工人则在遵守规则工作。因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却...
火车
失控,两条铁轨,
一个人
和五个人,该撞哪个
答:
撞五个人,人多发现危险的几率比
一个人
高。生还率大。
火车
是直接
撞死
5个人,
还是
改变轨道
撞1
个人
答:
向左试试,那么会
撞死
一人。问题一出,孩子便开始思考。最后,孩子将玩具车道左边的那
一个人
,移到右边的车轨上,和那五个人一起,然后指挥小车按原轨道行驶,终于,一辆“最酷”的
火车
一路撞了六人。孩子的做法的确让人匪夷所思,其实,孩子之所以这样,是离不开父母的的耳濡目染的。
火车
刹车失灵撞5人
还是撞1人
?
答:
如果注定要死人的话 理想上的答法 是必须要变轨的
死1
个人总比要死5个人好 的确生命是平等的 但是
一个人
的生命和5个人的生命则是完全不平等的 人人的生命都是平等的 那么 1和5 哪个多哪个少 这个问题不用我说 如果面对现实 那么我只能说 变不变轨 其实是一样的 六个家庭 几乎无一幸免的...
火车
压到五个人,如果改道,只压到
一个人
,怎么选择,我记得反映了一个哲学...
答:
--解读哈佛桑德尔教授公开课之一
火车
疾驰,司机在驾驶室里悠闲地喝着咖啡,一抬眼,猛然看见五个人正在前方铁轨上干活,按警铃,没响,拉手刹,失灵,眼看就要撞上这五个人,突然发现不远处铁轨有个分岔,岔道上站着一个人。是转向岔道,
撞死一个人
,还是继续开下去,撞死五个人?如果你是火车司机,会...
火车
是直接
撞死
5个人,
还是
改变轨道
撞1人
答:
火车
没有方向盘,无法主动转弯,变轨,要变轨全部靠调度室控制。正常情况下只能是直接撞5人。
...把
一个人
绑到另一条轨道上,这时有一列
火车
向那三
答:
我是学经济学的,从效用理论来看,
撞死一个人
比较好,对我的效用比较大。本来要撞死那三个人,你不变轨道那一个人也不会感激你。但你变了轨道另三个人都会感激你。而且三个人没有明显差别的话,三条命高于一条命。当然如果一边是三个msl一边是一个中国人那肯定撞死msl喽 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
火车撞5个人还是1个人辩论赛
火车撞5个小孩还是1个小孩
火车撞5还是1哲学问题
火车救一人还是五人
火车5个人和一个人答案
火车撞小孩的问题答案
火车压死一人还是五人观点
撞死五个人和撞死一个人
火车救一个人还是一群人