00问答网
所有问题
当前搜索:
火车撞5个小孩还是1个小孩
火车撞5还是1
哲学问题是什么?
答:
大多数人的第
一
反应,会选择让
火车
开向分轨,牺牲1个人,挽救5个人的生命。这个看起来似乎合理的做法就真的是标准答案了吗?有同学提出疑问说,那
5个小孩
是故意在火车应该正常行驶的危险地段玩耍的,而分轨上的那个工人则在遵守规则工作。因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却...
火车撞五个还是一个
?
答:
分一下情况吧,1,
火车正常行驶,你无动于衷,撞死了五个人,但是火车的问题,与你无关
。2,你变动了轨道,撞死了一个人,你或许救了五个人,但是你成为了另一个人的杀人凶手。3,你定睛一看,那五人中有你的至亲,那你就会毫不犹豫变道,反之,如果另外的一人是你的至亲,你会无动于衷。所以,...
火车
是直接撞死5个人,
还是
改变轨道
撞1
人
答:
火车没有方向盘,无法主动转弯,变轨,要变轨全部靠调度室控制。
正常情况下只能是直接撞5人
。
火车撞5还是1
哲学问题是什么?
答:
1.
火车撞5还是1
的哲学问题探讨的是道德选择和责任。2. 情境描述一辆刹车失灵的火车在铁轨上高速行驶,前方有
5个小孩
和1名工人。3. 多数人在面临选择时,会倾向于改道牺牲1人挽救5人,但这并非唯一合理的选择。4. 有人质疑这个选择,认为5个小孩故意在危险地段玩耍,而工人则遵守规则。5. 按照这种...
火车
刹车失灵
撞5
人
还是撞1
人?
答:
理想上的答法 是必须要变轨的 死1个人总比要死
5
个人好 的确生命是平等的 但是
一个
人的生命和5个人的生命则是完全不平等的 人人的生命都是平等的 那么 1和5 哪个多哪个少 这个问题不用我说 如果面对现实 那么我只能说 变不变轨 其实是一样的 六个家庭 几乎无一幸免的全部都被破坏 不管...
一辆
火车
直走会
撞5
人,转弯会
撞1
人,会选哪
一个
答:
当然直走啦!!5个人在
火车
道上走肯定没干啥好事……何况
一个
人死多寂寞,还是让他们
五个
一起吧,寂寞时还可以做个伴,打个保皇,斗个地主
火车撞5还是1
的哲学问题思想是什么?
答:
康德哲学的“绝对命令”是希望人们能够知行合一,不被功利主义所左右。正如在这道题中,不会因为考虑到救多数人而放弃少数,也不会考虑到那些多数人可能罪大恶极而判他们死刑。举个例子,在讲到商家的诚信无欺时,如果这种诚实并非完全发自内心的善良而是担心坏了自己的招牌或另有所图,那么康德认为这并...
...
一
列
火车
正在行驶;“突然发现轨道上面有
5个小朋友
在玩”
答:
你可以无动于衷,任凭电车继续前进,撞死那
五
个人;或者你可以扳动道岔,将电车引致侧线,只撞死另外的那
一个
人。这里一个新的条件是,和电车司机不同,你并没有在两条轨道之间做出选择的职业责任。如果你愿意,可以什么都不做。简而言之,作为一个旁观者,你是应当无动于衷,将一切交付命运?还是应当...
有
5个小朋友
在
火车
路上玩耍,另外一条道上也有
1个
,这时火车来了,铁
答:
因为他根本来不及刹车。接下来,
一
、
铁路
工人是否有能力及时让
孩子
离开(距离的问题)。二、铁路部门是存在管理不当,有些出入口是否太方便孩子进出。三、孩子的监管人在干什么。最后,在国内普遍的作用是铁路部门无责,然后出于人道主义给予家属一定的补偿,然后这个价格几十年没动过了,两千。
假如你是
一个火车
司机,,,
答:
往
五个小孩
玩的地铁上开去,因为那五个小孩犯了错误,他们没有理清现象和本质,所以他们要去承担错误,为他们的错误付出代价
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
火车撞小孩的问题答案
火车撞5个人还是1个人辩论赛
火车撞死5个人还是1个人
火车撞5还是1哲学问题
开火车压死一个人还是五个人
火车轨道压一人还是压5人图
火车六个人改变轨道死一个人
火车五个人和一个人经典问题
火车轨道选择悖论