00问答网
所有问题
当前搜索:
评价荆轲刺秦王的行为
结合
荆轲刺秦王的
内容和自己的阅读视野说一说你怎样
评价荆轲刺秦的行为
...
答:
战国七雄都有各自强盛的时候,燕国强盛的时候,尚有邹衍变法,能请到苏秦、乐毅等战国,甚至可以说是中国历史上的一流人才。而到了太子丹时期,已经没有了图强的思维,只能靠这些阴谋谋杀的不入门的小伎俩,那么燕国的灭亡也就是在所难免的了。2、
荆轲刺秦王的
故事,出自史记·刺客列传。刺客列传先秦的...
有人说
荆轲刺秦王
是一种勇敢且忠诚的表现,有的人说他这是不择手段达到...
答:
回答:前者吧,因为当时是太子丹要
荆轲
想办法,而荆轲当时就提出了用樊於期的人头和献上督亢来使秦王高兴,从而达到刺杀
秦王的
目的,解除燕国之危,报答太子。他和燕国的勇士秦武阳一起去,但是荆轲其实并不看好秦武阳这个人。果然在看到秦王的时候秦武阳被吓得尿了裤子。在荆轲追杀秦王时他也没有上前帮助荆轲...
评价荆轲刺秦王行为
答:
秦国灭赵后,兵锋直指燕国南界,太子丹决定派
荆轲
入秦行
刺秦王
。荆轲献计太子丹,拟以秦国叛将樊於期首级及燕督亢(今河北涿县、易县、固安一带,是一块肥沃的土地)地图进献秦王,相机行刺。公元前227年,荆轲带燕督亢地图和樊於期首级,前往秦国刺杀秦王。临行前,许多人在易水边为荆轲送行,场面十分...
对
荆轲的
负面
评价
是什么?
答:
2.气量不够宽宏,导致准备不足。当时准备刺杀出发前,荆轲在等待一个副手,可能时间有点长,这让太子丹有点怀疑荆轲刺秦的诚意。结果荆轲大怒,带上秦武阳就出发了。3.
荆轲刺秦王的
时候,副手明显不得力。不仅如此,荆轲的精妙剑术貌似就没有得到体现,和秦王绕着柱子来回跑。而且荆轲明显没有练就类似与...
怎么
评价荆轲刺秦王的
这一种
行为
?
答:
秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么
荆轲刺秦王的
行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期,深受战乱之苦的人民迫切渴望统一,社会经济的发展也需要建立一个统一安定的国家。因而,秦统一天下是符合历史发展...
荆轲刺秦王的行为
是否可取?
答:
荆轲刺秦王的行为
是弱者最后的反击,是值得一试的:1、从时代背景上看秦统一六国的大势已定。秦已于公元前230年灭韩,又于公元前228年破赵(赵国四十万降卒被坑杀),秦燕迟早会有一战。2、地处赵国东北方的燕国是一个弱小的国家,实力是无法和秦国相抗衡的,想要保存自己,实在是非常困难。3、荆轲...
评价荆轲刺秦王的行为
50字
答:
荆轲没有从国家自身寻找原因,而把一切责任都推给秦王,天真地认为只要杀了秦王,燕国就可得救.其实不然,即使荆轲杀了秦王,秦国还可以有别的君主掌权,吞并六国势不可挡.荆轲应该知道,无论成败,都将加速燕国的灭亡.如此看来,
荆轲刺秦王
是多么不明智。
结合历史,我们应当怎样认识
荆轲刺秦王的行为
答:
千百年来,受压迫的人们之所以敬仰荆轲,也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限,也是作者的局限。从
荆轲刺秦王的
做法来看,这种个人的恐怖手段是不可取的,企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的,这些都反映了历史的和...
历史上对
荆轲刺秦的
各家看法
答:
其三,以一国之安危系于刺客一人之身而不作任何军事上的准备,更不是一个卓越的政治家所为。”刺秦计划还是有可操作性的。其一田光是燕国国士,又是太子老师的朋友,太子丹自然会相信他的眼光;田光肯定对荆轲进行了考察,而太子丹在厚待荆轲到
荆轲刺秦
间必然有一段时间,如果荆轲很烂,太子丹还是会有所...
你怎么
看待荆轲的
行侠仗义
答:
「史记」中对
荆轲刺秦王的
叙述基本上是客观的,对荆轲这个人物的
评价
也算持平,看不出太史公的明显倾向,其记载和「战国策」出入不是很大。刺秦的故事,在秦汉之际,颇多流传,对一些怪诞和“太过”的记载,「史记」做了不少删削。在古小说「燕丹子」中,还保留了关于荆轲的这些记载,从中可以看出荆轲性格的多面。现...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
荆轲刺秦王之举的不同评价
荆轲刺秦王故事评价
史记荆轲列传
评价荆轲的诗句
荆轲评价正面反面
荆轲刺秦王的故事
荆轲是哪国人
如何评价荆轲刺秦王的行为
评价荆轲刺秦王的行为500字