白起、李牧都是一生无败绩的名将，他俩相比谁更厉害呢?

Question

如题所述

Answer 1

白起不如李牧

白起外号战神，屠夫,一生大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。

主要战绩：

伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。

攻赵先后歼灭赵军60万（含长平之战）。攻韩魏歼灭30万。

白起一生共歼灭六国军队约100余万！

但白起指挥的最强大的秦国"虎狼之师",又有秦的强大国力为后盾;即使如此,其在长平战初期遇到廉颇还是不能速胜之;后期在邯郸之战时竟然不敢出战;这就给其的"战神"名号大打了一个折扣!

李牧就不同,其早期在北方一举歼灭匈奴骑兵十余万人。接着又乘胜灭檐褴、破东胡，降林胡，单于远远逃走。其后十多年，赵国北边稳固，匈奴不敢接近赵国边境的城邑。(这是个什么概念,汉武帝以倾国之力都不能办到的事给李将军给办到了).前233年，赵将扈辄为秦将樊于期所败，丧师十万。秦又自北路进攻赵的后方，形势危急，赵王命李牧为大将军，率兵南下反击秦军，在宜安(今河北蒿城县西南二十里)大破秦军，十万余秦军，全部被歼。樊于期仅率少量亲兵冲出重围，畏罪逃奔燕国。此战给秦国以沉重打击，李牧因功被封武安君。前232年，秦复攻赵番吾(今河北省平山县南)，李牧出兵迎战，再次重创秦军;当时韩、魏已听命于秦，随秦军攻赵，李牧为此又向南进军，抵御韩、魏的进攻。后秦再派王翦来,对李牧亦无可奈何;到这时，李牧连破秦军，功过朝野，小人暗算也随之来了，前229年，秦王派人重金贿赂赵王宠臣郭开，在朝野散布李牧造反的谣言。赵王中计，斩杀李牧。赵王自毁长城，秦将王翦三个月后即灭赵国。

可以说李牧所处的环境和压力要比白起恶劣多,其尚能支撑赵半壁河山;假设由李将军指挥长平45万赵军,估计历史都有可能重写!这也就是所谓英雄造时势!

Answer 2

历史早给评价了 论战功杀敌 白起历史以来可以可以排前几名的人了 但是抡起战术战略他就差了很多 比如说他以少胜多的一次战役15万对24万 结果 对面是全灭了 可是自身损失11万人 这样的胜利算什么胜利?看看吴起和项羽要是像他这么打仗人早打没了，秦国家底厚粮食多 这才成就了他，在看长平之战60多万围45万 结果呢 伤亡过半 ， 白起是一个优秀的将领但是不是顶级的，韩信打仗懂得收编收降兵人越大越多看看刘邦给韩信才几万人？后来韩信带来30万人，其实白起也可以收降兵，看看共产党收编国民党兵说歼敌多少多少其实都收编了根本没打死多少人，这就是毛主席的英明之处，因为都是中国人给口饭谁愿意死啊 到哪里都是打仗， 在看看诸葛亮打仗专门掠夺人口 降兵也收，有人说诸葛亮图耗国力这样的观点简直就是文盲，诸葛亮不能统一只是不得天时 ，诸葛亮也懂得收编降兵，打仗的目的就是为了胜利统一天下而不是没有用的数字战绩，没办法赢主要三国人杰太多，晋朝菜包子多了，看看五胡乱华中国乱的人杰都跑三国去了，魏国几十万防守西线还坚守不出，数倍敌人，这搁谁也赢不了，在看司马懿是个什么人征战一生他只败过诸葛亮，跟楚汉时期没法比，再说李牧 可以说是战国四名将水平最高的人了，以弱打强，以步兵跟骑兵大败匈奴这样的战绩简直就是艺术，以弱打强的难度太大太大，李牧这样的人物可以比做赵国的擎天之柱

Answer 3

白起还用说,看战绩一目了然看兵马,人家伊阙和破楚都是以少胜多的,大家都叫武安君,但后者为人更讨喜,真正了解过战国史的都知道秦正是在白起才开始天下无敌的?为啥战国才死了两百万左右,白起占了一半

Answer 4

一个就是锋利的矛就是最牛掰的盾 没有可比性 怨就怨那个同性恋的赵王迁听信郭开的谗言 老大不行事 你再牛掰 也没用

Answer 5

你也说了白起对垒的是廉颇，战国名将啊也是一牛逼人物，当时白起的战功已经很高了，白起有脑子吧，他不知道功高震主，所以前期不是打不过是不想打，这刚打赢了还没几年就死，李牧是后来出名的，李牧和哪个名将对垒过？你说的太多没细看，你看我说的对不对

个人感觉还是白起牛一点。