白起和李牧的封爵都是武安君。白起:"言能抚养军士，战必克，得百姓安集，故号武安。"而李牧被赵惠王誉为他的白起，也被封为武安君。
两位同为战场上百战百胜的名将，却都同样死于内部权力的倾轧斗争。
白起和李牧实在有太多惊人的相似和相同的命运轨迹。即使是军事指挥艺术方面的能力，作战采取的方式方法也可谓并驾齐驱。两人并非一个时期，更谈不上交手，所以谁更胜一筹，那是仁者见仁智者见智的事情。非说厉害，名气和战绩上白起自然高出很多，抗压能力打逆风盘我认为李牧要强上一些。
白起和李牧都是打围歼战的超级高手，坚持消耗敌军有生力量为主，最擅长野战，务求战必歼敌。白起更是有“人屠”之称，手下的人命以百万计。梁启超先生考证整个战国时期战死士卒加一块两百万人，白起自己干了一半。韩、赵、魏、楚都是他的苦主，赵国尤甚。杀人之余，开疆拓土，挤压秦边境各国的生存资源更是不遗余力，先后攻城略地七十余座城池。白起非常高效的消耗、削弱了这些国家的国防力量和国力储备，为秦国的日益强盛和统一六国打下坚实的基础。
白起真正做到了运筹帷幄，决胜先机。战前庙算无敌，无一不中，未战便可预知胜败。他的百战百胜来自于对各个信息、形势、条件等所有环节的分析判断。太史公司马迁称赞白起为“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。白起的将星闪耀让他同时代的将领全部黯然失色，以致给我们的感觉他的对手总是羸弱不堪，他的胜利轻而易举、理所当然。但要知道，他的威名和战绩是实打实一场场打出来的。战国四大名将之首名至实归，身后列“武庙十哲”左列第一。单就此而论，自然比李牧厉害太多了。
当然同为战国四大名将的李牧也有出色的一面。李牧指挥作战的特点跟白起是很像的。也是非常擅于分析形势，因势利导。同时谨慎耐心，寻找破绽而一战定之。能守更加能攻击。李牧之强，在于他取得胜利的对手都是强大无比，李牧本身居于战场态势中相对偏弱的一方。
先说匈奴。匈奴的强大和困扰一直是汉民族的心头之患。全民皆兵，强悍粗蛮，又都是机动力强往来如风的骑兵。李牧被动防守，坚忍诱敌深入。创造以步兵大兵团围歼骑兵大兵团的经典战例，消灭十万匈奴之众，一战保赵边境十年平安。
再说强秦。当时已经是秦灭六国的大势之始，赵国屡败，被秦国几乎要打到邯郸。李牧率领一手调教的赵国最后有生力量的边疆军回归抗秦。首战便全歼来犯的桓龁率领的秦军部队。先后数次粉碎秦军强大的攻势，给秦军毁灭性的重创。让同为战国四大名将的，秦统一六国最重要的统帅王翦深刻认识到，不能在正面战场上击败李牧，有李牧不可能短期内灭赵。
李牧以一己之力率领残破的军队维护孤立的弱赵，屡却强秦，让强敌不敢正面硬刚，只能搞后方小动作暗算。足见其强大的军事能力和威慑力。所以说就抗压能力，以弱抗强，打逆风仗来说李牧实在强悍厉害。