怎样正确的看待古代的历史资料的真实性？

Question

古代历史书会不会因为当时皇族自私的影响而改变历史纪录呢？如何判断呢？拜托了。

Answer 1

新找到资料表明：满清编篡二十四史时，曾对金以来的史料进行过大量修改#，又通过文字狱毁灭了大量民间的原始书籍，如部分#永乐大典、天工开物、武经总要等都失传了。又如污蔑明有十万%太监（故宫总共才99%99.5间房，去了皇室成员、宫女、办公室，根本不可能住下）、张献忠在四川杀人一亿（当时全中国才多少人口？），以及清帝对史料记录的#随意性（皇帝是绝对不能看实录的，更#不能改，因为史#笔如铁。第一#个看实录的皇帝是李世民，李世民弑兄夺#嫡，逼父退位，名不正言#不顺，所以他看了#实录。但他毕竟不敢改，只是另找人大大的#美化了他一番，因此二十五史里面独独唐史是两部，而且截然不同。第一个改的就是朱棣，朱#棣靖难起家，名和言比李世民还不#如，所以他改了实录，亲生母#亲不要，把马皇后当了亲妈，但他后面的明朝皇帝没有改的，倒不是不想，是不敢，一大帮文官死死的盯#着，随便说说也就算了，#真要动了歪脑筋，给骂个$狗血淋头绝不夸张。清朝#就大#大不同了，皇帝是主子，官员$一律是奴才。看看《康熙大帝》，《雍正#皇帝》一#类#的书，皇帝经常说的一句话就是：“这个#就不要记档了，$那个就从档$里抽$出来吧。”这个档是什么？实

Answer 2

当然
尤其是在史记之前的史书中，因为皇帝的个人意愿史官修改的较多
二十四史中唐史后也因社会混乱而修改的比较多
正史中普通人的传是相对可靠些的，而记载本朝的皇帝内容就要联系多部史书了
如明史中的 永乐皇帝本回答被提问者采纳

Answer 3

一般古代的帝皇为了掩饰自己的残暴统治，束缚人们的思想，维护其统治，会在思想上对人们进行控制，著名的就有秦始皇的“焚书坑儒”、明朝的“八股取士”、清朝的“文字狱”这些措施都是为了加强他对人们思想上的控制，让人们安于现状，同时，君王还极力掩饰他们的残暴统治，把一些对自己不利的都从史书上删除，皇家所著史书多赞颂皇帝的丰功伟绩，判断史书的真伪主要是考古发现，考古发现结合一些当时的名士所著的作品，例如可以从诗歌，野史，县志，遗迹等多方资料综合判断。

Answer 4

自己认真思考.