00问答网
所有问题
当前搜索:
火车撞五人还是一人 辩论
对司机选择撞向
一人
而挽救
五人
的争议
答:
你方观点是撞一个而令另外5个幸免于难,对方观点是撞正前方的五个人那一个不在正前方的就保住小命了是吧
。既然是辩论那就不讨论其他情况了。你方的主要论据可以是虽然每个人的生命都是一样可贵的,但是如果没有第三种更好的选择,你会选择让灾难尽可能的减少一些。天灾人祸有很多,每个家庭都是难...
一个人
和
五个人
,
火车
选择撞向哪边的问题是什么?
答:
因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却属于刻意行为
!是谋杀!就生命的公平性来说,理应是不遵守规定的人会受到惩罚。还有部分人会选择不改道,但这可能意味着将有5个家庭会面临巨大的悲伤和破裂,社会需要对5个家庭进行补偿,将有更多的人面对本可避免的生死离别。这个问题延...
牺牲
一个人
救
五个人
的
辩论
至今无人争辩成功的电车难题
答:
牺牲一个人救五个人的辩论 这算是一个经典的岔道困境
,在1967年哲学家菲利帕福特首次提出了这个问题,也许平时你没有注意到,但实际上现实中可能存在类似的道德困境。这个问题就是假设你眼前有一辆刹车失灵的电车或者火车,而轨道分为两个岔路,一个岔道上绑有一个人,另一个岔道上绑有五个人,这时...
火车
是直接撞死
5个人
,
还是
改变轨道撞1个人
答:
最后,孩子将玩具车道左边的那
一个人
,移到右边的车轨上,和那
五个人
一起,然后指挥小车按原轨道行驶,终于,一辆“最酷”的
火车
一路撞了六人。孩子的做法的确让人匪夷所思,其实,孩子之所以这样,是离不开父母的的耳濡目染的。
火车撞
五个
还是
一个?
答:
分一下情况吧,1,
火车正常行驶,你无动于衷,撞死了五个人,但是火车的问题,与你无关
。2,你变动了轨道,撞死了一个人,你或许救了五个人,但是你成为了另一个人的杀人凶手。3,你定睛一看,那五人中有你的至亲,那你就会毫不犹豫变道,反之,如果另外的一人是你的至亲,你会无动于衷。所以,...
火车
压死
一人还是五人
的原题内容是什么?
答:
最后,孩子将玩具轨道左侧的人与
5个人
一起移到轨道右侧,并指示汽车沿着轨道行驶,直到最酷的
火车撞
上6个人。孩子的做法确实让人难以置信,其实孩子就是这样,离不开父母的渗透。注意事项:良好的教育是父母能给孩子最好的礼物,它能帮助他们在成长的过程中形成更加健全的性格。同时有利于幼儿身心健康发展...
哈佛大学公开课,求大神解答 哈佛公开课:一列
火车
正在行驶;“突然发现轨 ...
答:
你可以无动于衷,任凭电车继续前进,撞死那
五个人
;或者你可以扳动道岔,将电车引致侧线,只撞死另外的那
一个人
。这里一个新的条件是,和电车司机不同,你并没有在两条轨道之间做出选择的职业责任。如果你愿意,可以什么都不做。简而言之,作为一个旁观者,你是应当无动于衷,将一切交付命运?
还是
应当...
第35期《法治的细节·难题》
答:
电车难题 一个疯子将
五人
绑在一条火车轨道上,将另
一人
绑在另一条火车轨道上,这时有一辆
火车撞
向五人,而你手边有一个拉杆,拉动拉杆可以使火车改变轨道,撞向
一人
,你是否会拉动拉杆?如果是我,我不会拉拉杆,因为如果我拉拉杆,这
一个人
是因为我而死;如果我没有拉拉杆,这五人是因为那个疯子而...
一辆
火车
直走会
撞五人
,转左死
一人
,在不能停车的情况下,会怎么做?为什 ...
答:
火车
不可以随意改道,如果是驾驶员,选择撞上
5人
,是按照职业规范操作的,无误。擅自改道,撞上
一人
也是要负刑责的,原因很简单,那5人是违反规定擅自进入了火车行进路线,死有余辜。而另一人本不该被撞,而由于改道受到伤害,当然要负全责。说明生命权是平等的,无论什么事,都要往开处想,要相信...
我们18人去公园游玩,一只小船能坐四人一列小
火车
,能做
五人
一辆碰碰车...
答:
我们18个人去公园玩耍,只有一只小船能坐四个人,一个车能坐
五个人
,一辆碰碰车,当然你们一起去玩,都有18个人,最能坐几个人,下一轮再坐几个人吧,能做去玩就可以了
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
火车撞5个人还是1个人辩论赛
火车撞死一个人还是五个人
电车撞五人还是一人
火车撞人辩论
哈佛火车撞人辩论
牺牲一个人救五个人的辩论
救五个人还是救一个人
撞人和撞死
火车撞五人还是一人 辩论