00问答网
所有问题
当前搜索:
火车撞死一个人还是五个人
火车压死一人还是五人
的原题内容是什么?
答:
一位外国父亲在玩他儿子的玩具火车时,想试探他的儿子。他让儿子为行驶的火车选择左右车道。如果火车沿着原来的轨道行驶,
会直接杀死五个人
;如果它及时改变轨道,会害死一个人。问题一出现,孩子就开始思考。最后,孩子将玩具轨道左侧的人与5个人一起移到轨道右侧,并指示汽车沿着轨道行驶,直到最酷的火车...
一个人
和
五个人
,
火车
选择撞向哪边的问题是什么?
答:
因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力
,而改道撞向1个人却属于刻意行为!是谋杀!就生命的公平性来说,理应是不遵守规定的人会受到惩罚。还有部分人会选择不改道,但这可能意味着将有5个家庭会面临巨大的悲伤和破裂,社会需要对5个家庭进行补偿,将有更多的人面对本可避免的生死离别。这个问题延...
火车是
直接
撞死5个人
,
还是
改变轨道
撞1个人
答:
国外有一老爸,在陪儿子玩玩具小火车时,想考验一下儿子,他让儿子为行驶的火车选择左右车道,
如果火车按照原轨道行进,会直接撞死5个人
,如果及时改变轨道,向左试试,那么会撞死一人。问题一出,孩子便开始思考。最后,孩子将玩具车道左边的那一个人,移到右边的车轨上,和那五个人一起,然后指挥小车...
火车是
直接
撞死5个人
,
还是
改变轨道
撞1人
答:
火车没有方向盘,无法主动转弯,变轨,要变轨全部靠调度室控制。
正常情况下只能是直接撞5人
。
火车是
直接
撞死5个人
,
还是
改变轨道
撞一人
,卧
答:
火车
行走的轨道是提前设定好的,由调度控制,司机决定不了的。因此你的改变轨道的假设是不成立的,哪怕遇到突发情况,司机只能刹车,也无法变道。因此只能直接
撞5人
。
著名的
火车
轨道选择
答:
还是将铁轨扳到另外一条轨道上去,从而牺牲这一个工人。从功利主义角度来讲,
五个人
的生命在数量上看起来比
一个人
的价值要大一些,所以选择让
火车撞
向那一个工人也无可厚非。那么如果那一个工人是你无可替代的亲人呢,你会不会犹豫。因为毕竟这五个工人此时出现在这条轨道上是错误的,既然是错误的...
火车
失控,两条铁轨,
一个人
和
五个人
,该撞哪个
答:
撞
五个人
,人多发现危险的几率比
一个人
高。生还率大。
火车
压到
五个人
,如果改道,只压到
一个人
,怎么选择,我记得反映了一个哲学...
答:
对桑德尔教授提出的这个场景,大多数人都会轻松地做出选择:转向岔道,
撞死一个人
。如果无法避免亡人的悲剧,只能在一条生命与五条生命之间进行抉择,那为了
五个人
能活下来,牺牲
一个人是
值得的。其背后的道德依据是:做法是否正确,行为是否符合道德,取决于我们选择这种行为的结果。牺牲一条生命,可以拯救...
...
撞死5个人
呢,
还是
选择旁边废弃的轨道
撞死1个人
?
答:
自由主义认为不能只看结果,行为本身是否符合道德标准更要考量。站在自由主义的角度讲,
撞死
四个人不是司机的责任,是机车出问题导致,和司机的主观意愿没有关系,司机也不想让他们出事。但是变道就是司机做出的主观决定,因此会死
一个人
。自由主义认为,人人生而平等,任何人没有任何权利决定任何人的生死...
火车
刹车失灵
撞5人还是撞1
人?
答:
但是一个人的生命和
5个人
的生命则是完全不平等的 人人的生命都是平等的 那么 1和5 哪个多哪个少 这个问题不用我说 如果面对现实 那么我只能说 变不变轨 其实是一样的 六个家庭 几乎无一幸免的全部都被破坏 不管是死
一个人 还是
死
五个人
留给活着的人 只能是深深的内疚和无尽的痛苦 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
火车撞5个人还是1个人辩论赛
火车撞5个小孩还是1个小孩
火车撞5还是1哲学问题
火车5个人和一个人答案
火车救一人还是五人
火车压死一人还是五人观点
火车行驶撞7人还是一人
撞死五个人和撞死一个人
撞一个人还是5个人辩论