00问答网
所有问题
当前搜索:
版权最终所有权归本店所有
活动
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
本活动
最终
解释
权归本店所有
不合法。经营者保留最终解释权的规定属于排除或限制消费者的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有法律效力。《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条 为保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场...
店内海报中“
最终
解释
权归本店所有
”不能用了,那应该改成什么才符合法律...
答:
今后需改成:本活动
最终
解释权在法律允许范围内
归本店
(公司)
所有
。《合同违法行为监督处理办法》第十一条第四款规定,经营者与消费者采用格式条款订立合同的,经营者不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利。《合同违法行为监督处理办法》第十二条规定,当事人违反《合同违法行为监督处理办法》第十...
最终
解释
权归本店所有
怎么处罚
答:
“
最终
解释
权归本店所有
”的处罚是:1、依照法律、法规的规定执行。2、法律、法规未作规定的,由市场监督管理部门责令改正,可以单处或者并处警告,违法所得三倍以下、但最高不超过三万元的罚款。3、没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。“最终解释权归商家所有”,此类用语是商家拒绝消费者的合理...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
法律分析:
最终
解释
权归本店所有
不合法。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下:具有法律规定的无效情形;2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益,上述说法属于侵犯消费者权益的说法。我国《消费...
最终
解释
权归本店所有
是什么意思
答:
法律分析:
最终
解释
权归本店所有
就是
最后
消费者找商家说理,双方有分歧的时候,以店家的说法为准。经营者在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中所谓保留最终解释权的规定,因违反强制性规定,是无效的。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效:(...
最终
解释
权归本店所有
合法吗?
视频时间 00:43
“
最终
解释
权归本店所有
”侵犯了消费者的什么权益
答:
“
最终
解释权”条款给了商家一个无限大推卸责任的空间,深入究之,商家这一行为着实侵害了消费者的诸多合法权益。我国《消费者权益保护法》第7条到第15条,规定了消费者的九项权利,概括起来包括:人体健康和人身安全不受损害的权利;知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利;自主选择商品或者接受服务的权利...
最终
解释
权归本店所有
怎么处罚
答:
一、
最终
解释
权归本店所有
怎么处罚 1、最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。 2、法律依据: 《合同违法行为监督处理办法》第十一条 经营者与消费者采用格式条款订...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
最终
解释
权归本店所有
不合法。最终解释权归本店所有属于无效的格式条款,格式条款无效的情形如具有法律规定的无效情形,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,提供格式条款一方排除对方主要权利,我国法律保障消费者的权益,上述说法属于侵犯消费者权益的说法。《中华人民...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
法律分析:不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留
最终
解释权,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。而我国《合同法》中明确规定,对于条款的解释权并非一方所享有,而是由合同各方共同享有。在合同履行过程中,对合同条款的理解发生争议时,也应...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
本店享有最终解释权
广告解释权最终归商家
以上活动最终解释权由本店
以上内容最终解释权归本店所有
广告最终解释权归本店所有
最终解释权归什么所有合法吗
最终解释权权归本店所有
最终解释权归商家所有违法吗
所有话语权归本店所有