00问答网
所有问题
当前搜索:
李世民和李建成到底谁有错
以秦王
李世民和
隐太子
李建成
的势力对比来看,谁胜谁负呢?
答:
虽然从物理结构上来讲,三角形具有稳定性,然而以皇帝李渊缔造的这个大唐帝国权利三角形明显存在不稳定因素。
李建成
、
李世民
都是李渊起兵犯隋的最初坚定支持者,父子三人都是这个帝国的缔造者。大唐帝国建立后,李渊当然顺理成章的坐上皇帝宝座,然而帝国的下一任继承者必须是李建成、李世民其中一人。李渊...
李世民与李建成
不和,甚至发动“玄武门之变”,谁才是始作俑者?_百度知...
答:
这说明李渊的领导能力不足,
李世民
、
李建成
都是为夺权而互相残杀!
李世民和李建成
,他们两个谁更仁爱呢?
答:
不要用现代电视剧和一些故意搞极端的所谓公共知识分子的言论来看待二人,也不要看很多营销号的野史,从正史记载角度看,无疑是
李世民
。可能有人觉得成王败寇,说不定被扭曲了呢?但是李世民在位时毕竟开创了盛世,仁政治国才能盛世繁华,这是没得说的。玄武门之变,
李建成
打算逼宫杀父杀弟,不仁爱。
李世民和李建成
反目其中谁的责任比较大是李世民李建成还是李渊?_百度...
答:
李世民和李建成
反目的最大责任人是李渊。李世民常年领军在外作战,已经是功高震主。李建成害怕李世民夺去自己的太子之位,所以两人之间的矛盾越来越大。这个时期的李渊没有采取任何行动打压李世民的势力,也没有收回李世民兵权,分散其手下大将,而是任由李世民的实力不断增大。李世民实力越大,李建成越感觉...
如果抛开历史来说,
李世民
杀
李建成
是对是错
答:
当然是错的!手足怎能残杀!这是违背人类伦理道德的。但这是历史人物,要完全抛开历史来分析就毫无意义了。他是为王位而杀兄弟,是平民的话,就不会杀了。
玄武门事件,谁对
谁错
?是否
李建成
逼
李世民
太甚?或是李世民野心太大?
答:
我个人认为,从利益的角度而言,玄武门之变是没有对错之分的,有的只是权力斗争的胜败之分。 玄武门之变,应该可以说是秦王
李世民
的一次非常冒险而成功的军事政变。就当时势力强弱而言,秦王李世民依靠手下大批的能臣猛将,扫荡了整个中原大地,威望一时无可匹敌;作为太子的
李建成
深感威胁。而他们争斗的...
究竟
是要杀
李世民
的
李建成
?还是杀了李建成的李世民?
答:
李世民
质问魏征,为什么要挑拨他们兄弟两个的感情,魏征答曰:“皇太子若从臣言,必无今日之祸!”这就等于是魏征否定了
李建成有
杀害李世民的计策了,反倒是谴责了李世民不顾兄弟亲情杀害亲兄弟。再联系到李世民改唐史的缘由,不由得让我们犯嘀咕李世民发动玄武门之变
究竟
是迫不得已还是贼喊捉贼...
如果
李建成
当上皇帝,他会做的比
李世民
好吗?
答:
那么,假设
李建成
没有被杀死,当了皇帝以后,他会不会干得比
李世民
好呢?第一,我觉得他当了皇帝以后,所面临的形势比李世民当皇帝后艰难得多。因为他必然要解决秦王集团的问题。对于李世民,杀还是不杀?在玄武门政变之前,魏征
和李
元吉都多次建议他先下手为强,杀掉李世民,但是他没有动手。他没有...
如果你是李渊,怎么处理太子
李建成
和次子
李世民
之间的矛盾?
答:
这是什么意思?黄河以东归
李世民
管,朝廷除了太子府,又有一个天策府,可以公开设置官员,招纳天下贤才。作为太子,
李建成
会作何感想?作为秦王,李世民会不会觉得自己离太子又近了一步?一面是打压太子党,一面又提升秦王府的权力,我实在想不明白李渊
到底
怎么想的。李世民对太子对皇位的欲望就是被李渊...
李世民和李建成
相比,两兄弟差在了哪里?
答:
他的军功也无法
跟李世民
相比。他们兄弟二人相比的话,
李建成
的优势在于自己是嫡长子,这是得天独厚的继承皇位的先决条件。但是身为次子的李世民却建立了很多的功劳,威望非常高。正因如此,李世民才能够成功的发动玄武门之变。假如没有这次政变的话,也许李世民就只能做一个臣子去辅佐自己的哥哥。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜